Nikon D6

[stig]

Kompromis ma dla mnie jednak zawsze paskudny wydźwięk

Ale wiesz, że istnieje jeszcze kompresja bezstratna, która ma wpływ tylko na kontener, a nie jego zawartość? Poza tym – po co Ci JPG w NEF-ie? Może też wyszli z założenia, że do sporadycznego podejrzenia przez przeglądarkę, która sama nie potrafi interpretować NEF-a, a jedynie korzysta z zaszytego w nim JPG-a, nie potrzeba, żeby miał on pełną rozdzielczość i najwyższą jakość?

[david555]

Ale wiesz, że istnieje jeszcze kompresja bezstratna, która ma wpływ tylko na kontener, a nie jego zawartość? Poza tym – po co Ci JPG w NEF-ie? Może też wyszli z założenia, że do sporadycznego podejrzenia przez przeglądarkę, która sama nie potrafi interpretować NEF-a, a jedynie korzysta z zaszytego w nim JPG-a, nie potrzeba, żeby miał on pełną rozdzielczość i najwyższą jakość?

Te spekulacje mają sens, tylko brak jest motywu, no bo niby po kiego Czota Nikon miałby skubać NEFy, skoro nie ma z tego żadnego pożytku, poza transferami w sieciach bezprzewodowych.
Tu zgoda, zaoszczędzenie 5 MB na każdym negatywie, da skrócenie czasu transferu.

[Slon]

Po to, żebyś szybciej mógł wrzucić tego mniejszego RAWa na telefon używając nowego, wbudowanego Wi-Fi...

[david555]

Po to, żebyś szybciej mógł wrzucić tego mniejszego RAWa na telefon używając nowego, wbudowanego Wi-Fi...

Naprawdę uważasz, że wszystko da się tak zlapidaryzować ?

To użytkownik sprzętu powinien decydować z jakiego formatu pliku chce korzystać, a możliwości jest sporo, bo można dla szybkości użyć 12. bitowych sRAWów, czy mRAWów, czy nawet 8. bitowych jotpegów, co w reporterce usługowej do rzadkości nie należy.

A purystom zostawić 43 MB NEF.

[Slon]

Oczywiście żartuję.

Kilka lat pracuję w "fotoreporterce", czasami dużej, czasami tej mniejszej. Gwarantuję Ci, że nikt z kolegów nigdy nie widział różnicy między nieskompresowanym, skompresowanym, 12-bitowym, 14-bitowym RAWem... Co więcej, nie skłamię, jeśli powiem, iż około połowa z jednocyfrowców nigdy nie robi RAWów.

[Jurek Ż]

Że nie widzą różnicy nie znaczy, że jej nie ma. W reporterce jakość obrazu jest dopiero na którymś tam miejscu.

[Zelber]

Oczywiście żartuję.

Kilka lat pracuję w "fotoreporterce", czasami dużej, czasami tej mniejszej. Gwarantuję Ci, że nikt z kolegów nigdy nie widział różnicy między nieskompresowanym, skompresowanym, 12-bitowym, 14-bitowym RAWem... Co więcej, nie skłamię, jeśli powiem, iż około połowa z jednocyfrowców nigdy nie robi RAWów.

Mi się trafiła jedna sytuacja, gdzie to wychodziło. Boisko, którego połowa była w ostrym słońcu, a druga połowa w cieniu( 3-4 EV ciemniej).
Najlepiej sprawdzało mi się wrzucenie manuala ustawionego na słoneczną część boiska i wyciąganie zdjęć z zacienionej o stałą wartość EV w postprocesie. Przy tego typu wyciąganiu + cropowaniu różnica między 12 a 14 bitami była widoczna.

[stig]

Przy tego typu wyciąganiu + cropowaniu różnica między 12 a 14 bitami była widoczna.

Pokażesz tego przykład? Jestem bardzo ciekaw tej różnicy, bo kiedyś sam testując (zdjęcia tego samego kadru na statywie), to różnica w cieniach (nawet mocno ciągniętych) była tak aptekarska, że ledwie dostrzegalna przy powiększeniu rzędu 300-400%, a i praktycznie tylko w takich detalach, które były bliskie szumowi. Oczywiście nie rzucam wyzwania, żebyś to koniecznie udowodnił, ale jeśli masz takie próbki, które mógłbyś zaprezentować, to z chęcią bym zobaczył.

[TOP67]

A mnie to jednak trochę martwi, czy przy okazji nie grzebnęli też w zera i jedynki negatywu cyfrowego, bo to jenak ok. 5 MB mniej na każdym NEFie.
Zobaczymy co pokaże imatest optycznym.

Sprawdziłem kilkanaście NEF z D5 i D6. Zaszyty tam JPG ma max 2 MB. Same dane RAW to 34,5 MB. Nie ma czym wypełnić reszty. Chyba, że... w D6 zapisywali RAW 16 bitowy (z dwoma zerami na ostatnich bitach). Matematycznie by się wtedy zgadzało.

[david555]

Sprawdziłem kilkanaście NEF z D5 i D6. Zaszyty tam JPG ma max 2 MB. Same dane RAW to 34,5 MB. Nie ma czym wypełnić reszty. Chyba, że... w D6 zapisywali RAW 16 bitowy (z dwoma zerami na ostatnich bitach). Matematycznie by się wtedy zgadzało.

Jak by nie liczyć, to nieskompresowane NEFy z D5 i ... D500, "ważą" ok. 43 MB, a wg. opublikowanej specyfikacji, nieskompresowane NEFy z D6, jedynie ok. 38 MB, jeżeli zatem surowe zera i jedynki zarówno z D5, jak i D6 (tak zrozumiałem), "ważą" ok. 34,5 MB, to czym u Diaska wypełniano tę różnicę w D5, wszak to całe 8,5 MB ?