Nikon D6

[Pawel Pawlak]

Sądząc po RAWach z d6 które widziałem, obrazek na czułościach bardzo wysokich jest lepszy niż z d5. Wydaje mi się że DR na iso12800 i wyższych jest lepszy a amplituda szumów mniejsza.
Wydaje się że iso25600 i więcej będzie zdecydowanie bardziej użyteczne niż z d4s i bardziej użyteczne niż z d5. Niestety nie miałem żadnego rawa z iso100-200 więc trudno powiedzieć czy w tym zakresie coś się poprawiło względem D5.

[david555]

Sądząc po RAWach z d6 które widziałem, obrazek na czułościach bardzo wysokich jest lepszy niż z d5. Wydaje mi się że DR na iso12800 i wyższych jest lepszy a amplituda szumów mniejsza.
Wydaje się że iso25600 i więcej będzie zdecydowanie bardziej użyteczne niż z d4s i bardziej użyteczne niż z d5. Niestety nie miałem żadnego rawa z iso100-200 więc trudno powiedzieć czy w tym zakresie coś się poprawiło względem D5.

No tak, ale jeżeli w D6 jest ten sam sensor co w D5, to co odpowiada za lepszy obrazek przy wyższych wartościach ISO, skoro w tym zakresie, to jest i tak już jedynie takie "programowe bajanie" ?

D6 odszumia RAWy w puszce, czy może jakieś jeszcze większe nieszczęście ?

[TOP67]

Sam sensor, to nie cała matryca. Najwęższym gardłem jest przetwornik A/D

[david555]

Sam sensor, to nie cała matryca. Najwęższym gardłem jest przetwornik A/D

Fakt, również lepsze odprowadzenie ciepła może powodować mniejszy szum chrominacji przy wyższych napięciach, ale tymczasem ta lepszość brzmi przynajmniej zagadkowo.

[madebyzosiek]

No tak, ale jeżeli w D6 jest ten sam sensor co w D5, to co odpowiada za lepszy obrazek przy wyższych wartościach ISO, skoro w tym zakresie, to jest i tak już jedynie takie "programowe bajanie" ?

Ale chyba taka sama magia była między D4, a D4s swego czasu. ISO 6400 z D4 wyglądało jak 12800 z D4s

[david555]

Ale chyba taka sama magia była między D4, a D4s swego czasu. ISO 6400 z D4 wyglądało jak 12800 z D4s

Jeżeli tylko poprawa obrazka została osiągnięta konwencjonalnymi metodami, to mają moje błogosławieństwo.

[Pawel Pawlak]

jakość praktycznie każdego elementu poza "samą matrycą" może mieć wpływ stosunek S/N (przetwornik A/D, wzmacniacze, nawet sposób umiejscowienia tych elementów). Poza tym znaczenie mogą też mieć inne filtry barwne, mikro-soczewki na matrycy. To co widziałem ewidentnie świadczy że coś poprawili. Na ile ? zobaczymy.

[david555]

Jest dostępna instrukcja do D6: https://downloadcenter.nikonimglib.c...ts/545/D6.html .

- - - - kolejny post - - - - - -

Pierwsze co rzuca się w oczy, to:

- rezygnacja z zapisu w formacie TIFF
- lżejsze nieskompresowane 14. bitowe NEFy* i to o bagatela ok. 5 MB (ciekawe dlaczego ?).

_______________________________________________
*- w porównaniu z Nikonem D5

[stig]

- rezygnacja z zapisu w formacie TIFF

A to akurat zbędne. Purysta liczący na zauważalnie lepszą jakość (możliwości obróbki) zdecydowanie powinien wybrać NEF-a. TIFF w stosunku do JPG, da jedynie aptekarską różnicę w jakości obrazka. Generalnie kompletnie pomijalną w kwestii druku czy wyświetlania.

[david555]

A to akurat zbędne. Purysta liczący na zauważalnie lepszą jakość (możliwości obróbki) zdecydowanie powinien wybrać NEF-a. TIFF w stosunku do JPG, da jedynie aptekarską różnicę w jakości obrazka. Generalnie kompletnie pomijalną w kwestii druku czy wyświetlania.

A to akurat prawda, tylko kiedy czytasz w specyfikacji, że punktów AF 48 mniej, rezygnacja z jednego formatu zapisu, który dotąd był dostępny nawet w D500 i D850, to wrażenie jest nieszczególne.