Nikon D6

[david555]

Coś słabo... Mniej punktów AF, ale wszystkie krzyżowe, kilkaset zdjęć mniej na baterii to pomijalne, D6 ma podświetlone przyciski, tak jak D5, D4s i D4, a no i D5 ma 14 FPS, ale z tego co wiem bez pomiaru... No to wychodzi, że jedyny krok w tył to punkty AF... Pytanie czy AF na tym cierpi

153 vs 105, ale możliwych do wybrania ręcznie punktów AF, zamiast 55-u, jak w D5.
To jest spora smiana in plus przy reportażu.

[david555]

Z drugiej jednak strony, Canon 1DX III deklasuje D6 w klasie reportażu po prostu na pysk, że aż przykro.

[ksh]

Ale to wnioski wyczytane ze specyfikacji lub oglądnięte czy coś bliżej praktyki ?
Dla mnie użytkownik np D5 w konkretnej dziedzinie fotografii może coś napisać sensownego, cała reszta jest tak samo istotna jak mój post gdzie nawet nigdy w rękach nie miałem D5, a co dopiero żeby nim robić zdjęcia i to jeszcze zawodowo.
Ostatnio oglądałem gościa testującego D6 w koszykówce i chyba ten sprzęt dawał radę, pewnie D850 czy nawet jakieś D750 też da radę, więc w czym np Canon będzie lepszy ?

[grissley]

F4s też dawał radę, tak samo, jak D2x. Ale jakoś wśród fotoreporterów nie robiły takiej furory, jak ówczesne Canony.
Być może mamy powtórkę z historii.
Ciekawe czemu.

[david555]

Pokrycie kadru, wybieralnymi punktami AF w Canonie, to zupełnie inna liga: https://www.canonrumors.com/forum/in...ts-png.188010/ poza tym, różnica w DR pomiędzy D6 i 1DX III, to też przepaść.

Dla takich korpusów, jak jedynka Canona warto zmienić system.

- - - - kolejny post - - - - - -

Wykresy DR:. http://photonstophotos.net/Charts/PD...III,Nikon%20D5

[madebyzosiek]

Użytkownik jednocyfrych aparatów raczej nie patrzy na wykresy i mało go mogą interesować testy. Może i Canon ma lepszą specyfikację, ale to czy D6 jest dobry, czy słaby szybko zweryfikuje rynek, podobnie z Canonem. Może się okazać, że ten AF będzie wymiatał jeszcze bardziej niż ten w D5 i wtedy spokojnie znajdą się chętni. Raczej użytkownik jednocyfrych aparatów nie zmieni systemu od tak, bo DR na wykresie lepszy, czy punkty inaczej rozłożone

[Ligo]

Chciałbym tylko nieśmiało zauważyć, że w Canonie pomimo wszystkich wspaniałości, do jego włączenia dalej potrzeba używać dwóch rąk, a obiektyw na bagnecie wciąż kręci się w niewłaściwą stronę, pomijając już fakt że kropka do wpinania ukryta jest pod pryzmatem.

[david555]

Nie lekceważyłbym lepszego pokrycia kadru punktami AF, bo to znaczne ułatwienie roboty tak na imprezach sportowych, jak i w reportażu.
Natomiast duża DR zwyczajnie się przydaje, szczególnie na imprezach, gdzie nie ma czasu na duperele i siecze się seriami.
To już nie są jakieś tam specyfikacyjne wojenki, tylko druga odsłona starcia, w których bez dwóch zdań pierszeństwo bierze Canon.
D5 był na tyle innowacyjny, że znalazł swoje miejsce na rynku, ale D6 absolutnie nie rokuje, szczególnie na tle konkurencji.

[madebyzosiek]

D5 był na tyle innowacyjny, że znalazł swoje miejsce na rynku, ale D6 absolutnie nie rokuje, szczególnie na tle konkurencji.

Czyli co, użytkownik D4, D4s czy D5 sprzeda za bezcen cały system i przejdzie do Canona? Może dla kogoś budującego system te specyfikacje mają znaczenie. Ale jak ktoś ma optykę z wyższej półki, to raczej nie będzie patrzył na to czy akurat ten Canon ma coś lepszego, czy nie. A i tak dopiero okaże się jak będzie.

[jjj]

Co do af-u w nowej jedynce canona:
https://www.youtube.com/watch?v=VaYQ5yphhsE

...chyba jednak tak za..cie z tym af-em, to nie jest. Ale buforem wymiata