Glut

[Andy_O]

Po raz kolejny obserwuję na forum niepokojącą modę. Otóż osoby nie mające pojęcia o fotografii komentują zdjęcie będące jedyną w swoim rodzaju formą ekspresji autora, wyrazem jego głębokich przemyśleń, a może w tym wypadku nawet lęków.
Czy, szanowne Koleżanki i Koledzy, nie powinniście najpierw zapytać Autora, co jest na tym zdjęciu, jaka jest jego historia, okoliczności powstania?
A może tytułowy 'Glut' to jedyne na świecie zdjęcie pokazujące nową inteligentną formę materii ożywionej? A może to strumień ektoplazmy istniejący tylko przez ułamek sekundy, a uwieczniony dzięki niebywałemu szczęściu Autora?

Ja nie wiem co to jest. Powiem więcej. Nie chcę wiedzieć.
Sama nieoznaczoność tego zjawiska przywodzi mi na myśl dualizm korpuskularno-falowy.
Dlatego daję pięć gwiazdek - za moje niezrozumienie, które otwiera przede mną nieskończoność domysłów.

[manio]

Po raz kolejny obserwuję na forum niepokojącą modę. Otóż osoby nie mające pojęcia o fotografii komentują zdjęcie będące jedyną w swoim rodzaju formą ekspresji autora, wyrazem jego głębokich przemyśleń, a może w tym wypadku nawet lęków.
Czy, szanowne Koleżanki i Koledzy, nie powinniście najpierw zapytać Autora, co jest na tym zdjęciu, jaka jest jego historia, okoliczności powstania?
A może tytułowy 'Glut' to jedyne na świecie zdjęcie pokazujące nową inteligentną formę materii ożywionej? A może to strumień ektoplazmy istniejący tylko przez ułamek sekundy, a uwieczniony dzięki niebywałemu szczęściu Autora?

Ja nie wiem co to jest. Powiem więcej. Nie chcę wiedzieć.
Sama nieoznaczoność tego zjawiska przywodzi mi na myśl dualizm korpuskularno-falowy.
Dlatego daję pięć gwiazdek - za moje niezrozumienie, które otwiera przede mną nieskończoność domysłów.

Andy masz racje wielcy artysci nigdy za zycia nie byli rozumiani...

[nowart]

Po raz kolejny obserwuję na forum niepokojącą modę. Otóż osoby nie mające pojęcia o fotografii komentują zdjęcie będące jedyną w swoim rodzaju formą ekspresji autora, wyrazem jego głębokich przemyśleń, a może w tym wypadku nawet lęków.
Czy, szanowne Koleżanki i Koledzy, nie powinniście najpierw zapytać Autora, co jest na tym zdjęciu, jaka jest jego historia, okoliczności powstania?
A może tytułowy 'Glut' to jedyne na świecie zdjęcie pokazujące nową inteligentną formę materii ożywionej? A może to strumień ektoplazmy istniejący tylko przez ułamek sekundy, a uwieczniony dzięki niebywałemu szczęściu Autora?

Ja nie wiem co to jest. Powiem więcej. Nie chcę wiedzieć.
Sama nieoznaczoność tego zjawiska przywodzi mi na myśl dualizm korpuskularno-falowy.
Dlatego daję pięć gwiazdek - za moje niezrozumienie, które otwiera przede mną nieskończoność domysłów.

oj Andy nie wiem co Ty takiego łykasz pod wieczór ale dobra to chyba ...

p.s dopiszę coś jednak bardziej serio...
Nawet nie analizując dokładnie poprzednich stron zauważyłem przynajmniej kilka osób, które w moim mniemaniu mają spore pojęcie o fotografii co potwierdzają wieloma świetnymi zdjęciami. I to być może bez znajomości dualizmu korpuskularno - falowego .Więc nie rozumiem skąd Twój wniosek.
Poza tym - jakbyś się nie starał, choćbyś przepisał tutaj cały słowniczek wyrazów obcych - jeśli ktoś uważa, że to coś to tandeta, to przy swoim zdaniu pozostanie. i ja również do nich należę gdyż nie widzę tutaj żadnych głębokich przemyśleń, żadnej ekspresji a tym bardziej strumieni ektoplazmy czy bliżej nieokreślonej materii ( )

[piterdm]

Po raz kolejny obserwuję na forum niepokojącą modę. Otóż osoby nie mające pojęcia o fotografii komentują zdjęcie będące jedyną w swoim rodzaju formą ekspresji autora, wyrazem jego głębokich przemyśleń, a może w tym wypadku nawet lęków.
Czy, szanowne Koleżanki i Koledzy, nie powinniście najpierw zapytać Autora, co jest na tym zdjęciu, jaka jest jego historia, okoliczności powstania?
A może tytułowy 'Glut' to jedyne na świecie zdjęcie pokazujące nową inteligentną formę materii ożywionej? A może to strumień ektoplazmy istniejący tylko przez ułamek sekundy, a uwieczniony dzięki niebywałemu szczęściu Autora?

Ja nie wiem co to jest. Powiem więcej. Nie chcę wiedzieć.
Sama nieoznaczoność tego zjawiska przywodzi mi na myśl dualizm korpuskularno-falowy.
Dlatego daję pięć gwiazdek - za moje niezrozumienie, które otwiera przede mną nieskończoność domysłów.

Oj... nie zgadzam sie z Tobą Andy_O, dla mnie "glut" i pewnie dla wielu innych co widać po wcześniejszych wypowiedziach, kojarzy się z tylko jednym , i nie mam zamiaru pytać autora co chciał pokazać bo tak czy inaczej zdjecie wygląda ochydnie i nic tego nie zmieni i każdy zwykły śmiertelnik odbierze to pewnie tak samo, poza tym nie zawsze jest możliwość zapytania się autora co chciał pokazać na zdjęciu, więc o czym byś pomyślał na pierwszy rzut oka???

[Madziulek]

Po raz kolejny obserwuję na forum niepokojącą modę. Otóż osoby nie mające pojęcia o fotografii komentują zdjęcie będące jedyną w swoim rodzaju formą ekspresji autora, wyrazem jego głębokich przemyśleń, a może w tym wypadku nawet lęków.
Czy, szanowne Koleżanki i Koledzy, nie powinniście najpierw zapytać Autora, co jest na tym zdjęciu, jaka jest jego historia, okoliczności powstania?

Nie używaj zbyt ostrych słów i nie oceniaj innych użytkowników być może tylko w Twojej ocenie pewne osoby nie maja pojęcia o fotografii
Chyba nie powiesz mi że np.Sailor nie ma o niej pojęcia ?

ja się poddaje po takim poście chyba się wypisze

[fIlek]

Ja zrobiłbym konkurs na nazwę drugiego duetu fotek. Proponuję "klocek"

A może kolega Glut by się wypowiedział...

[nowart]

teraz nie może. podczas seansu "spirytustycznego" zatopił się w wielkim strumieniu ektoplazmy

[beduin]

Poszedł za podpowiedzią SAILORa i innych robić następne fotki.

[wilus]

sprawca zbiegł ,czas najwyższy na komisję śledczą !

[piotrek007]

hehehe... niezle ale wali sie na lewo...