Nikkor Noct 58mm/ f0.95

[Hird]

Za 430zł to i ja bym chętnie brał, gdybym miał body z mocowaniem Z.

[david555]

Mam wrażenie, że bardzo niewiele osób zdaje sobie sprawę, jak trudno jest ustawić precyzyjnie ostrość takim instrumentem optycznym, i że elektroniczne wspomagacze, są kompletnie nieprzydatne.
W praktyce, trzeba wymienić matówkę na z rastrem i klinem, a na obiektyw założyć follow-focus, a i wówczas różnie bywa.

[morzon]

Mam wrażenie, że bardzo niewiele osób zdaje sobie sprawę, jak trudno jest ustawić precyzyjnie ostrość takim instrumentem optycznym, i że elektroniczne wspomagacze, są kompletnie nieprzydatne.
W praktyce, trzeba wymienić matówkę na z rastrem i klinem, a na obiektyw założyć follow-focus, a i wówczas różnie bywa.

W Ztce możesz jednym kliknięciem powiększyć obraz w wizjerze, myślę, że będzie to dokładniejsze niż raster czy klin, zwłaszcza przy tak małej GO.

[kaja45]

Jestem zainteresowany, zamawiam
Załącznik 25869

Przecież to jakaś ściema, ten obiektyw nieoficjalnie został wyceniony na około 6000 dolarów

[david555]

W Ztce możesz jednym kliknięciem powiększyć obraz w wizjerze, myślę, że będzie to dokładniejsze niż raster czy klin, zwłaszcza przy tak małej GO.

Masz słuszność, a precyzja nastaw, myślisz, że bez super precyzyjnego follow-focusa potrafiłbyś trafić w punkt ?

[cz4rnuch]

Zakres pracy pierścienia Nocta to prawie 360 stopni co znacznie ułatwia precyzyjne ustawianie. Można się też posłużyć techniką znaną przy fotografowaniu macro z ręki czyli mini ruchy samym aparatem. To wszystko plus cyfrowe wspomagacze ułatwia pracę. Też byłem sceptyczny, ale przecież ludzie już od jakiegoś czasu fotografują np mitakonem 50/0.95 i też jakoś dają radę.

[czupacabra]

Masz focus peaking.


Wysłane za pomocą Tapatalk

[cz4rnuch]

Myślę, że focus peaking jednak nie wystarczy od ostatecznych poprawek. Bardziej do wstępnego ustawienia ostrości.

[morzon]

Masz słuszność, a precyzja nastaw, myślisz, że bez super precyzyjnego follow-focusa potrafiłbyś trafić w punkt ?

Ja mam generalnie problemy z ostrzeniem manualnym przez wade wzroku i dlatego nigdy nawet nie patrzę na szkła manualne jako coś wartego zainteresowania. Fotografowałem średnim i wielkim formatem analogowym, ale nawet tam - pomimo rozmiarów matówek - nie było to dla mnie zbyt łatwe, tylko że tam niespecjalnie miałem wybór A w Nokcie to myślę, że kwestia pierścienia ostrości, jak jest wyskalowany, z jaką precyzją i płynnością pracuje. Focus peaking akurat przy takich zastosowaniach może być mało użyteczny do precyzyjnego ostrzenia.

[david555]

Ja mam generalnie problemy z ostrzeniem manualnym przez wade wzroku i dlatego nigdy nawet nie patrzę na szkła manualne jako coś wartego zainteresowania. Fotografowałem średnim i wielkim formatem analogowym, ale nawet tam - pomimo rozmiarów matówek - nie było to dla mnie zbyt łatwe, tylko że tam niespecjalnie miałem wybór A w Nokcie to myślę, że kwestia pierścienia ostrości, jak jest wyskalowany, z jaką precyzją i płynnością pracuje. Focus peaking akurat przy takich zastosowaniach może być mało użyteczny do precyzyjnego ostrzenia.

Nie mówię o focus peakingu, tylko o sprzętowym follow-focus-ie.