Close

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 79
  1. #31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Do portretu (popiersie) to dla mnie 1.4 daje za małą GO, o ile twarz jest pod choćby leciutkim kątem. Wtedy drugie oko jest całkiem mocno nieostre. Ja przymykam do 2.0 - 2.2, albo idę w długie ogniskowe. Wtedy drugi plan jest mocno rozwalony nawet przy f 2.0
    0,95 - OK dla zdjęć postaci, do portretów nie bardzo.
    No OK, ale z jakiej odległości najczęściej fotografujesz, podasz zakres w przybliżeniu ?
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  2. #32
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 773

    Domyślnie

    Dosyć różnie (czasami luźniej, czasami ciasno) i jednak nie 50-58 mm tylko 85 mm i więcej.

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Dosyć różnie (czasami luźniej, czasami ciasno) i jednak nie 50-58 mm tylko 85 mm i więcej.
    Mówisz o odległości od płaszczyzny sensora do fotografowanego obiektu ?
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  4. #34

    Domyślnie

    Sorry, ale ja nie kupuję tego absurdalnego stwierdzenia, że nie da się ruszyć soczewkami bo za duże. W 200/2.0 są ogromne soczewki, a mimo to ma AF. Obiektywy sportowe mające gdzieś tam w okolicach 400-500mm też mają AF pomimo dużych soczewek.



    Może chodzi o to, że pobór prądu byłby za duży jak na możliwości tak małych aparatów i baterii, ale to też można rozwiązać baterią dedykowaną do obiektywu. Kiedyś Sigma miała jakiś obiektyw z baterią właśnie w tym celu. Generalnie ktoś tu dał dupy w Nikonie i tyle. Wiem, że z istniejącym AF ten obiektyw wyglądałby pawie jak 2002.0 ale ktoś kto go kupuje z pewnością ma też pieniądze na tragarza.

    Osobiście uważam, że 58/0.95 to będzie bubel kupowany jedynie w celach kolekcjonerskich. Chciałbym go mieć, łof kors, ale nie wyobrażam sobie street photo z manual focusem na 0,95

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michał Jędrak Zobacz posta
    Sorry, ale ja nie kupuję tego absurdalnego stwierdzenia, że nie da się ruszyć soczewkami bo za duże. W 200/2.0 są ogromne soczewki, a mimo to ma AF. Obiektywy sportowe mające gdzieś tam w okolicach 400-500mm też mają AF pomimo dużych soczewek.
    Patrząc po schematach optycznych, to grupa soczewek odpowiadających za ustawiane ostrości z 400 2.8 jest kilka razy lżejsza od tych z 58 0.95. Do tego dochodzi problem z brakiem miejsca na silnik AF w 58.

  6. #36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Patrząc po schematach optycznych
    Czyżby zaczęli podawać wymiary, bądź jakiekolwiek wartości na schematach?

  7. #37

  8. #38

    Domyślnie

    Dość atrakcyjna
    W sumie kupiłbym gdyby nie ta waga... przecież bezlusterkowce miały być lekkie
    Pozdrawiam
    AS
    Z6 Z24-70/2.8S | Z24-70/4S | Z14-30S | D4 | AFS24-70/2.8 | S24-105/4 ART | AFS70-200/4 | AFS16-35/4 | SB910 | SB900

  9. #39

    Domyślnie

    Jestem zainteresowany, zamawiam
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	zetka — kopia.jpg
Wyświetleń:	39
Rozmiar:	183,5 KB
ID:	25869
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  10. #40

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Filtr UV do Nikkor 50mm F/1.8G (58mm)
    By K9amilo90 in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 10-10-2014, 03:33
  2. Uwaga! T-A-N-I Noct-Nikkor na ebay.com
    By marcin_G in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 108
    Ostatni post / autor: 02-11-2011, 16:38

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •