Close

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 52
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    W 20 f/1,7 niestety nie działa AF-C.
    Potwierdzam- niestety nie działa... A szkoda, bo malutki, ostry, dobra ogniskowa i cena. Niestety o tym, że nie działa AF-C dowiedziałem się po zakupie czytając papiery dostarczone z obiektywem. Poszedł do zwrotu. W zamian kupiłem 14/2.8 .

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez busters39 Zobacz posta
    Ma Lumixa G80 od sierpnia 2018r. i co mogę powiedzieć tak na szybko , że strasznie szumi (nawet na ISO 200) ,prądożerny , sprzęt zdecydowanie bardziej pod film niż fotografię.
    Nie wiem kompletnie o czym piszesz. Mam G7 i jest świetny. Zdjęcia są spoko do iso 1600, awaryjnie można śmiało korzystać z 3200. G80 jest lepszy od G7, daje zauważalnie ładniejszy obrazek. Nie wiem, czy to nie jest czasem kwestia softu, bo matryce mają chyba takie same.
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  3. #23

    Domyślnie

    Owszem matryce są te same lecz w G80 sensor został pozbawiony filtra dolnoprzepustowego i jest wspierany nowym procesorem obrazu Venus Engine co ma zapewnić lepszą jakość obrazu o zwiększonej szczegółowości. Mi chodzi o to (nie napisałem mój błąd) że przy większym domknięciu przesłony są szumy w zaciemnionych miejscach. Przykładowe zdjęcia ISO 200, f9, f10 https://drive.google.com/drive/folde...n9wjJjb-CbjSHH

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez busters39 Zobacz posta
    Owszem matryce są te same lecz w G80 sensor został pozbawiony filtra dolnoprzepustowego i jest wspierany nowym procesorem obrazu Venus Engine co ma zapewnić lepszą jakość obrazu o zwiększonej szczegółowości. Mi chodzi o to (nie napisałem mój błąd) że przy większym domknięciu przesłony są szumy w zaciemnionych miejscach. Przykładowe zdjęcia ISO 200, f9, f10 https://drive.google.com/drive/folde...n9wjJjb-CbjSHH
    Moim zdaniem nie ma co za bardzo się przejmować szumami a już szczególnie takimi jak tutaj.
    Ważniejsze jest aby sprzęt był wygodny i chciało sie go zabierać ze sobą wszędzie no i aby przy okazji nie wydrenował nam kieszeni. Bo niestety można sie zapędzić z tym patrzeniem "tylko w jakość" i pogubić o co w tym wszystkim chodzi.
    A firmy produkujące sprzęt foto na to właśnie liczą, że zajrzą nam głęboko do kieszeni.
    Więc ... "easy men"
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 05-04-2019 o 15:51
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #25

    Domyślnie

    No, ta pierwsze głównie fotka, faktycznie trochę dziwna. Jakim obiektywem? 12-60 kitowym? Aż muszę u siebie test zrobić.
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maro66. Zobacz posta
    No, ta pierwsze głównie fotka, faktycznie trochę dziwna. Jakim obiektywem? 12-60 kitowym? Aż muszę u siebie test zrobić.
    Zaczniesz testować i zaraz wynajdziesz, że może faktycznie "nie robi takich zdjęć jak do tej pory" i po co to testowanie i zerkanie w piksele ? Wyjdzie zaraz że bez pełnej klatki nie ma co na rower iść
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #27

    Domyślnie

    A w życiu na rower nie taszczyłbym pełnej klatki. Biorę tylko jak muszę, znaczy jak mi bardzo zależy na jakości.
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  8. #28

    Domyślnie

    Tak obiektyw kitowy 12-60. @cybulski bardzo trafny komentarz aparat idealny na wycieczki (częste spacery z psem) ale jego główne zastosowanie to film. Ostatnio testowałem Olympus OM-D E-M10 Mark III i zdjęcia z niego bardziej mi sie podobały

  9. #29

    Domyślnie

    To fakt. Olympus robi lepsze, ale po tym jak mnie wyru... w związku z systemem 4/3, nic więcej od nich nie kupię. Coś im odwali za jakiś czas i zwiną również m4/3. Olympusa mogę kupić najwyżej jakieś szkło do Panasa
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  10. #30

    Domyślnie

    Przecież Panas zrobił dokładnie to samo z systemem 4/3
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 92
    Ostatni post / autor: 18-04-2017, 13:17
  2. [ Krajobraz ] Dzień Dobry
    By fotoMichal in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 01-03-2012, 03:33
  3. [ Krajobraz ] Dzien dobry
    By Piotr Spek in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 08-06-2011, 23:01
  4. [ Krajobraz ] dzień dobry, to ja ...twój nowy dzień
    By dem in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 06-09-2010, 18:45
  5. [ Pozostałe ] Na dzień dobry
    By mayar in forum Grafizacja, foto - żart, pozostałe
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 25-10-2009, 20:57

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •