Chcę się przeprosić z 50mm. :)

[madebyzosiek]

A miałeś jaką kolwiek ART w cenie tej co podałem?

Jeżeli głównym kryterium wyboru ma być cena, to może jest sens rozważyć taką alternatywę... Tylko pytanie czy ta cena dla autora wątku jest najbardziej istotna? Ja myślę, że bardziej istotne jest to, w czym Nikkora 50 1.8D nawet nie da się porównać z Sigmą Art

[Zelber]

Miałem.
A miałeś jaką kolwiek ART w cenie tej co podałem?
Gościu, hamuj piętą.

Nie będę cicho siedział w momencie, gdy ktoś wypisuje skrajne debilizmy.
Jakość obrazka na poziomie Sigmy 35 po przykadrowaniu do kąta widzenia 50mm... o ile nie gorsza.
AF-S- jest średnio.
AF-C- tragedia.
Do tego sam AF jest bardzo głośny, co przy zdjęciach w kościele będzie miało znaczenie.

[Łolt Diznej]

Myślę sobie, że używanie N50/1.8D z D850 będzie miało sens głównie poglądowy. Na DX szkło po przymknięciu może robić za poręczną portretówkę, ale od 50-tki na FX często wymaga się ostrości w całym kadrze i wtedy o nie nie nie. Lepiej dołożyć, bo zbyt duże ryzyko że kilkaset złotych pójdzie psu w pupę.

[morzon]

50 1.8 D to jedno z niewielu szkieł (a trochę mi się ich już przewinęło przez ręce) które wspominam naprawdę źle. Mdły obrazek na pełnej dziurze, jakieś abery, bokeh paskudny, budowa badziewna - trzeszczący plastik i bzyczący AF, tragedia. Nie polecałbym tego szkła nikomu.

[popi]

A może 50+

[popi]

Pod słońce:



f/1.4, 1/2500s, iso64

[popi]

f/1.6, 1/8000s, iso64

Aha, podczas popełniania powyższych obiektyw był bez osłony przeciwsłonecznej.

[Zelber]

@popi
To 58 1.4?

[TOP67]

Docelowo tylko Sigma Art. Ale jeśli tylko do sporadycznej pracy, to warto przetestować 50/1.8G. Ja na swój nie narzekam, zwłaszcza po 50/1.8D. AF-C używam bardzo rzadko, to się nie wypowiem.

[popi]

@popi
To 58 1.4?

Zgadza się