Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27
  1. #1

    Angry Fotki z nowego D5300 vs. starego D60

    Koledzy i koleżanki, czytam forum od lat paru, póki co nie odzywając się wcale. Przez dosłownie 10 lat byłem szczęśliwym użytkownikiem nikona D60 i z większymi i mniejszymi sukcesami radziłem sobie tym sprzętem. Zdjęcia wychodziły z większej mierze bardzo ładne, od kilku lat robiłem je tylko w RAW przez co nauczyłem się późniejszej obróbki i poznałem możliwości tego formatu. To słowem wstępu, żeby nie było że zacząłem swoją przygodę z fotografią wczoraj. D60 zrobiłem ok 70tyś fotek.

    Dwa tygodnie temu nabyłem nowy aparat - D5300 i zaczęły się problemy. Jeśli chodzi o pierwsze wrażenia - łaaał, praca na wyższych ISO, większe możliwości, bardziej rozbudowane menu itp. Problemy zaczęły się przy przeglądaniu pierwszych zdjęć na komputerze. Do tego D60 miałem dwa obiektywy: N18-55VR oraz N35/1.8 a razem z D5300 dokupiłem dodatkowo Sigme 17-50/2.8. Wszystkie trzy obiektywy działają bezproblemowe ze starą puszką, zdjęcia z N35 bardzo mi się podobały. Niestety po podpięciu tych obiektywów pod nową puszkę mam dziwne wrażenie że D5300 wypada jakościowo.. GORZEJ niż D60.

    Ostrość.
    Ostrzy gorzej od D60, tzn nie chodzi o prędkość tylko o to że mam wrażenie że nie trafia. Mimo ustawionego centralnego punktu, mimo teoretycznego złapania ostrości fotki na komputerze zdarzają się bardzo mydlane. Sytuacja poprawia się w trybie LV, a przy ręcznym ustalaniu ostrości na LV z powiększeniem można uzyskać naprawdę żyletę. Na bateryjkowym teście na statywie bez stabilizacji itp wychodzi względnie dobrze lub BF. Rozumiem, że matryca ma większą rozdzielczość i to stawia większe wymagania optyce, ale nawet przy skalowaniu zdjęć do tego samego mniejszego rozmiaru te z D60 są z reg. bardziej ostre. W takim obrazie plenerowym czasem zdjęcia z nowej puszki są zwyczajnie nie do zaakceptowania co w D60 mi się zdarzało okazjonalnie lub ze względu po prostu na zbyt długi czas naświetlania.

    Kolory.
    Mam też takie wrażenie że kolory z D60 są zwyczajnie bardziej naturalne, bardziej żywe, jakieś ładniejsze. Balans bieli w takich prostych warunkach typu dwór, słońce itp zawsze był praktycznie dobry, czasem coś tam poprawiałem ale generalnie nie było źle. W D5300 kolory są jakby chłodniejsze, jakieś takie jakby płytsze. Po podpięciu zewnętrznej lampy SB-600 mam wrażenie że balans bieli w ogóle w tej puszcze jakoś fiksuje.. Zdjęcia są jakieś lekko pomarańczowe, prześwietlone..

    Ekspozycja.
    Tu to już w ogóle jakiś odjazd. Zdjęcia z D60 są naświetlone z reg. dobrze, czasem zdarzało mi się uruchamiać D-Lighting lub rozjaśniać o jakieś 0,2-0,4EV w programie do RAWów (Capture NX). Zdjęcia z D5300 są zwyczajnie niedoświetlone. Muszę im dodawać 2/3, 3/4 lub nawet 1 EV aby były podobne ekspozycją do tych z D60.

    Winietowanie.
    Wiem, że zjawisko te powoduje optyka, ale na D5300 widzę to wyraźnie, a na D60 jakoś normalnie nie zauważałem..

    Pucha jest fabrycznie nowa, zrobiłem ją jakieś 700 fotek, wnioski jakie mam płyną jak wyżej. I teraz sprawa niby prosta - gwarancja. I oczywiście puszka pójdzie do VSP Data w Czechach, ale szukam opinii ludzi, którzy przesiadali się z podobnych sprzętów na D5300 lub podobne. To ja trafiłem na jakąś felerną sztukę czy - nie wiem - D60 była taka dobra?

    Ja tam rozumiem, że wady zdarzają się w każdym sprzęcie, ale tu się tego nawarstwiło trochę, co gorsza one ze sobą zdaje się nie są powiązane w taki oczywisty sposób. To że pucha nie ostrzy - ok, do kalibracji AF, balans bieli - ok do kalibracji, ekspozycja - pewnie też.. ale naraz wszystko? Tego nie ogarniam..
    Dodam, że te wszystkie wady z nowego aparatu nie są w tak oczywisty sposób od razu widoczne (poza ostrością, która po prostu czasem durnieje na całego) - wychodzą po prostu przy porównywaniu fotek. Zdjęcia testowe oczywiście na tych samych obiektywach, w tych samych warunkach, na identycznych ustawieniach..

    Boję się jesczeg tego że jak ja to wszystko opiszę do serwisu nikona to od razu zostanę wrzucony do jednego worka z tymi wszystkimi marudami, którzy szukają dziury w całym.
    Ostatnio edytowane przez byrrt ; 17-03-2019 o 01:32

  2. #2

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o kolory, to nic nie poradzisz. To są matryce w innych technologiach. Ta z D60, D80, D200 to CCD i do dzisiaj są wspominane ze względu na wspaniałe oddanie koloru. Trzeba się nauczyć obrabiać RAW z nowszych puszek.

    Ostrość w trybie fazowym może nie trafiać i trzeba to skalibrować. Najpierw puszkę i obiektywy Nikona. Potem Sigmę w serwisie Sigmy. Ten model nie ma mikrokalibracji w body.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3

    Domyślnie

    No ok, ale ta zaniżona ekspozycja, te jakby winietowanie.. to chyba nie jest normalne?

  4. #4

    Domyślnie

    Trudno stwierdzić co masz ustawione w d5300. Może wrzuć jakiegoś surowego RAW-a to koledzy popatrzą, co może być nie tak.

  5. #5
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Wrzuć dla porównania zdjęcia z tymi wadami bo to bardzo ciekawe może być.

  6. #6

    Domyślnie

    Tak na szybko bo z czasem cienko..

    D60: https://drive.google.com/open?id=1A2...RuW1krxOwM2L_O
    D5300: https://drive.google.com/open?id=12l...SonwbcvW0NtDUo

    Sigma 17-50, VR Off, 50mm, F2.8, preselekcja przysłony
    Ze statywu i tak to nie wygląda tragicznie, z ręki wczoraj miałem wrażenie że jest dużo gorzej..

    - - - - kolejny post - - - - - -

    D60: https://drive.google.com/open?id=1gf..._nBexCvqOeg3YD
    D5300: https://drive.google.com/open?id=1Ns...zgz341uKGqit51

    Nikkor 35/1.8, F2.8 choć tu zabawnie bo widzę że na nowym body wyszło ostrzej..

  7. #7

    Domyślnie

    Sigmę trzeba by wysłać do kalibracji, poza tym mnie nic na tych przykładach nie niepokoi. D60 ewidentnie prześwietla zdjęcia, niebo z d5300 wygląda "o niebo" lepiej. Jak masz kontrastową scenę, to tak wychodzi. Z przepałem nic nie zrobisz sensownego, cienie spokojnie rozjaśnisz w miarę potrzeby.
    z ręki wczoraj miałem wrażenie że jest dużo gorzej
    Taki urok gęstszej matrycy, poruszenia czy niedoskonałości obiektywu lepiej widać, zwłaszcza w powiększeniu 100%.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez byrrt Zobacz posta
    Tak na szybko bo z czasem cienko..

    D60: https://drive.google.com/open?id=1A2...RuW1krxOwM2L_O
    D5300: https://drive.google.com/open?id=12l...SonwbcvW0NtDUo

    Sigma 17-50, VR Off, 50mm, F2.8, preselekcja przysłony
    Ze statywu i tak to nie wygląda tragicznie, z ręki wczoraj miałem wrażenie że jest dużo gorzej..

    - - - - kolejny post - - - - - -

    D60: https://drive.google.com/open?id=1gf..._nBexCvqOeg3YD
    D5300: https://drive.google.com/open?id=1Ns...zgz341uKGqit51

    Nikkor 35/1.8, F2.8 choć tu zabawnie bo widzę że na nowym body wyszło ostrzej..
    Jak rozumiem oba zdjęcia naświetlane na 0 wg drabinki?

    W obu przypadkach RAW-y z D5300 to zdecydowanie lepszy wyjściowy materiał.
    Jak pisał @poste z D60 to mocne przepały

    D60 to matryca CCD - D5300 świetny CMOS, naprawdę oddał bym wiele aby mieć taką matrycę w moim D90.

    Musisz się przyzwyczaić, że obrazek 24mpix będzie mniej ostry niż 10mpix, oraz że kolory z CCD są żywsze niż te z CMOS
    D7100 / Sigma 17-50 / Triopo 982 II
    https://mstanczuk.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarcinSt Zobacz posta
    D60 to matryca CCD - D5300 świetny CMOS, naprawdę oddał bym wiele aby mieć taką matrycę w moim D90.
    Z całego teamu D90/D300/D300s/D5000 to właśnie D90 miał chyba najlepiej oprogramowaną tą matrycę. Bardzo mi się podobał jego obrazek, bardzo mało przy nim dłubałem, wcześniej miałem D5000, później D300s, każdy miał na wyjściu gorszy materiał do obróbki przy D90.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Z całego teamu D90/D300/D300s/D5000 to właśnie D90 miał chyba najlepiej oprogramowaną tą matrycę. Bardzo mi się podobał jego obrazek, bardzo mało przy nim dłubałem, wcześniej miałem D5000, później D300s, każdy miał na wyjściu gorszy materiał do obróbki przy D90.
    Dlatego D90 zostanie ze mną do jego śmierci - w 2019 roku twierdzę, że to nadal świetny aparat dla przeciętnego Kowalskiego.

    Wracając do tematu po przesiadce z D40 ccd -> D90 cmos pierwsze otwarcie RAW i szok WTF? Gdzie są kolory, czemu krawędzie nie są tak ostre jak w D40.

    Po prostu trzeba się przyzwyczaić i nie onanizować się na podglądzie 100% że coś jest ostre, a w nowszym aparacie nie.

    Co do ostrości dla autora proponuję materiał z D5300 zmniejszyć do rozdzielczości z D60 i wtedy porównać.
    D7100 / Sigma 17-50 / Triopo 982 II
    https://mstanczuk.pl

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Coś nowszego za starego N D60
    By Croix in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 15-11-2018, 18:09
  2. [ Foto-żart ] Szpiegowskie fotki nowego FX-a Nikona
    By SerU in forum Grafizacja, foto - żart, pozostałe
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 30-12-2014, 22:45
  3. Konkretne pytanie - połączenie nowego i starego
    By Levy in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 09-05-2011, 11:21
  4. [ Krajobraz ] U starego młyna
    By iranio in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 01-05-2010, 09:02
  5. Nowe fotki z nowego body..
    By franz55 in forum Ludzie - fotografia okolicznościowa i albumowa
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 20-08-2008, 13:56

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •