Narazie dziękuję ?. Mam też takie pytanie czy jest duża różnica między f. 3.5 , a f. 2.8 i f.2.0 ?
Czy byłoby widać znaczną różnicę w mleczaku ?
Szukaj
Narazie dziękuję ?. Mam też takie pytanie czy jest duża różnica między f. 3.5 , a f. 2.8 i f.2.0 ?
Czy byłoby widać znaczną różnicę w mleczaku ?
Różnica jest przede wszystkim w czasie naświetlania, co jest istotne bez montażu.
Chyba, że chcesz ująć z pierwszym planem i mieć ostro, wtedy trzeba trochę domknąć i polecieć w ISO.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
I tak i nie. Różnica między f3.5 a 2.0 to jakieś 1 i 2/3 EV, czyli dużo, szczególnie na APS-C.
Z drugiej strona różnica między fotografowaniem bez montażu, a z montażem z klasy Star Adventurera to jakieś 5-10EV(w zależności od jakości statywu, ogniskowej, wagi obiektywu, dokładności ustawienia na gwiazdę polarną, pogody i wiatru).
Wnioski co do czego w co bardziej warto zainwestować w kontekście astrofotografii są chyba jasne
Ostatnio edytowane przez Zelber ; 01-04-2019 o 22:32
Dziękuję za wszystkie wyjaśnienia ?. Nie wiem, na początku myślałem o sigmie 17 50 2.8 , a teraz patrzyłem na Saymanga 10mm i 16 mm . Bo aktualnie na swoim kitowym obiektywie nie używam praktycznie w ogóle ogniskowych powyżej 20, 25mm ?
Ja robię nocne krajobrazy, i podpowiem jedno nie pchaj się w ciemne zoomy tylko kupuj jasne manualne stałki, ja robię bez prowadzenia jakoś nie jestem miłośnikiem sklejania zdjęć, czyli to co złapie matryca to moje a żeby matryca mogła łapać najchętniej robi to na obiektywach klasy 1.4 lub 1.8
puszka i kilka oczek do niej
@arciszz - co poleciłbyś w takim razie - jak dla mnie wymogiem koniecznym jest możliwość nakręcenia jakiegokolwiek filtra - do astro może niekoniecznie, ale w krajobrazie już koniecznie
Kiedyś: Nikon D70, Nikon D90, Nikon D7100
Teraz: Nikon D750 + Tamron 24-70, Tamron 90 macro, Sigma 70-200, Nikkor 50
Przy konieczności założenia filtra? Irix 15/2.4.
Irix ma też fajne filtry z serii Edge - w tym filtr Light Pollution do astrofotografii.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Ja tylko mogę podpowiedzieć w tym co robię czyli jakiś astro-ziemski-krajobraz i używam 3 obiektywów ze stałym światłem 14,20 i 35 mm a 90 % robię i tak 14mm bo można sobie pozwolić na 30 sekund naświetlania
puszka i kilka oczek do niej
Skontaktuj się z nami