Milimetry różnicy w rozmiarze i pół batonika w wadze. Zdziwiłbym się, gdyby udało Ci się mnie przekonać, że w praktyce ma to jakiekolwiek znaczenie
Szukaj
Milimetry różnicy w rozmiarze i pół batonika w wadze. Zdziwiłbym się, gdyby udało Ci się mnie przekonać, że w praktyce ma to jakiekolwiek znaczenie
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie wiem epicure, nie jestem teoretykiem a raczej praktykiem właśnie. Biorę do ręki i oceniam. Więc praktycznie te różnice mają znaczenie.
A7ii jest mniejsze niż nowe Fuji i zgrabniejszy nawet niż xt2. Jeśli Fuji chce robić kloce to ok ale to nie dla mnie. Jeśli apsc jest wielkości ff to chyba komuś coś się pomyliło
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 20-03-2019 o 13:16
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Wszystkie puszki są podobnej wielkości bez względu na wielkość matrycy. Przecież zastosowanie mniejszej matrycy nie powoduje, że do korpusu wstawia się też mniejszy ekran, mniejszy wizjer, mniejsze przyciski, mniejszy grip. Wszystko to się musi zmieścić, choćby nawet matryca miałaby być wielkości główki od szpilki. Między X-T2 a X-T3 jest 1 mm (słownie jeden milimetr) różnicy na wysokość i 10 mm na głębokość, za sprawą większej muszli ocznej i bardziej wybrzuszonego uchwytu.
Ja bym się nie nazwał teoretykiem
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Miniaturyzacja fajna sprawa, ale moim zdaniem wszystko ma swoje granice. Jeśli myślę o aparacie do pracy, to pierwsze na co zwracam uwagę to wygoda i ergonomia. Nie wyobrażam sobie pracy w reportażu np. ślubnym czymś o połowę mniejszym od serii X-T. Musi się to dobrze trzymać i obsługiwać. Małe korpusiki to na wycieczki rowerowe są lepsze Idąc tokiem myślenia, że APS-C musi być mniejsze od FF(bo ma większą matrycę),to m4/3 powinno być jeszcze mniejsze A sprzęty z1 calową matrycą wielkości paznokcia? Chyba nie tędy droga.
Fuji
Teoretyzujecie seria X-T1,2,3 urosła. Mnie to nie odpowiada.
X-T10, 20 trzyma rozmiar.
Malo tego - dodawanie pikseli już Fuji nie służy. Granica w apsc jest gdzieś do 20mpix, potem zaczyna się sypać. To fakty a nie teoretyczne zaklinanie rzeczywistości.
Fuji niepotrzebnie zwiększyło ilość pikseli z 24 mln na 26.
To nie pełna klatka aby mogła to udźwignąć.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Zamiast się cieszyć, że jest wybór, dla każdego coś miłego, te same matryce w puszkach od najmniejszych, najtańszych puzderek po solidne, wypasione czołgi typu xt3 czy xh1, to jeszcze narzekają... w dupach z dobrobytu się poprzewracało
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Xt20 jest za 4270 z 18 55, i jakbym chcial stalke to dodatkowe 1600zł, za 4350 jest t30 z 15 45 i ponad 1000 upustu na stałke czyli za troche ponad 5000 mam najnowsza puche z zumem na wakacje i np 35 2 do zabawy.
35 na dx nikona akurat b.lubilem wiec chyba bede zadowolony.
T2, ok ale 4700 same body a gdzie obiektywy...
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
Ostatnio edytowane przez markow ; 20-03-2019 o 18:30
pixel 4a
Skontaktuj się z nami