Szukaj
Nie podejrzewałbym tu podrabiania bo adata to nie jest firmą aż tak znaną i drogą, raczej zmienili naklejki.
Obecnie robione najnowsze TLC mają lepsze parametry niż znikające z rynku konsumenckiego MLC.
właśnie... warto się zastanowić co ważniejsze - pamięć MLC zamiast 3D TLC, czy produkt własny bardziej renomowanego producenta ?
Zwłaszcza że raczej trudno (nie stawiając na nim cache serwera, albo serwera poczty w firmie) osiągnąć kres cykli P/E współczesnych pamięci 3D TLC (najczęściej 1500P/E podczas gdy konsumenckie MLC miały 3000P/E) , zwłaszcza że kontrolery są już naprawdę dobrze zoptymalizowane i potrafią utrzymać znacznie niższe niż kiedyś wzmocnienie zapisu.
OT
Polecam szybkie dyski na PCIe. SSD na SATA nie maja do nich nawet podejścia.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
A jak cenowo wyglądają w porównaniu do Sata?
Mam dyski na Sata i nie czuję żeby mnie ograniczały. Nie mam porównania do pcie.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Różnica jest no korzyść SATA, ale już nie taka duża jak to było do niedawna.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
W nowym PC mam zamontowane oba rodzaje SSD. Jeden na SATA a drugi na M.2. Różnica w szybkości jest zauważalna ale jak chodzi o temperaturę, to SSD na SATA ma ok. 30 st. C natomiast na M.2. 45 st.C gdy się z niego nie korzysta i dochodzi do 70 st. C przy pracy.
D810 N20-35/2,8 AF-D; N24/2,8 Ais; N50/1,4 AiS; N60/2,8 AF micro; SB-800
Ale SSD M.2 może być SATA albo PCIe.
SSD PCIe może być M.2 albo na karcie PCI, mogą tez być nie wiele szybsze od SATA jak i ekstremalnie szybkie.
Różnica jest ale w zwykłym użytkowaniu czy nawet w pracy różnic nie odczuwa się już tak jak po przeskoczeniu z HDD na SSD.
Skontaktuj się z nami