Close

Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5
  1. #1

    Post [recenzja] SIGMA 24-70 2.8 Art

    Do recenzji nowej Sigmy 24-70 A podchodziłem jak pies do jeża. Szkiełko to jest już dostępne na runku półtora roku i w zasadzie mogę też już trochę napisać o nim przez pryzmat sprzedaży, ale może o tym na końcu. Pierwsza edycja modelu 24-70/2.8 z oznaczeniem EX pojawiła się już dość dawno temu i delikatnie mówiąc obiektyw ten nie był bestsellerem. Miał swoje wady i zalety, ale sprzedażowo oszałamiającej kariery na naszym rynku nie zrobił. Głównie z powodu często opisywanych problemów z AF i brakiem możliwości łatwej kalibracji pracy autofokusa. Potem pojawił się na rynku Tamron z modelem 24-70 SP, a następnie w wersji G2 i to właśnie to szkiełko zgarnęło sporą część rynku firmom takim jak Canon czy Nikon, których produkty były dobre, ale po prostu bardzo drogie. Nowa Sigma z oznaczeniem Art jest modelem o zupełnie przeprojektowanej optyce, dodanej optycznej stabilizacji oraz o designie w końcu przystającym do całej linii obiektywów A, S i C.


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	sigma2470.jpg
Wyświetleń:	30
Rozmiar:	373,4 KB
ID:	21796



    Sigma jest solidne, zwartej budowy ale też jest dość ciężka (1070 g) i posiada dość dużą przednią soczewkę (średnica gwintu 82mm). Jest naturalnie zgodnie z dzisiejszymi standardami uszczelniona, posiada szybki silnik HSM oraz stabilizację optyczną OS. Wrażenie sprawia dość topornej, ale to pewnie ze względu na dość sporą wagę, o czym już wspominałem wcześniej.

    Jeśli chodzi o prędkość i celność AF - egzemplarz testowy który posłużył mi do wykonania zdjęć przykładowych nie cierpiał zbytnio na żadne przypadłości AF, o ile dobrze pamiętam, musiałem dokonać tylko minimalnej korekty dla zakresu 50-70mm i po korekcie już w zasadzie problemów z AF nie było. Na pewno nie miała miejsca żadna loteria, jeśli chodzi o celność, jak to miało miejsce w przypadku poprzedniego modelu EX. Tutaj wszystko jest w miarę powtarzalne.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test04.jpg
Wyświetleń:	29
Rozmiar:	440,1 KB
ID:	21792


    Prędkość AF jest wyśmienita w dolnym zakresie ogniskowych. Im bliżej 70mm tym obiektyw troszkę "zwalnia", można to zaobserwować na poniższym filmie:


    https://www.youtube.com/watch?v=WZKiAUWCwno


    Skuteczność stabilizacji oceniłbym na poziomie lekko powyżej 3 EV, czyli ciut gorzej (o ok 1 EV) niż to co w Tamronie G2. Przy 70mm zdjęcia ostre "z ręki" uzyskiwałem na czasie 1/8 sekundy.


    http://www.kubacichocki.pl/test/sigma2470a/os.jpg


    Swego czasu pojawiło się sporo testów, które dość jednoznacznie wskazywały na fakt, że Sigmie brakuje nieco ostrości, zwłaszcza na brzegach kadru. Muszę przyznać uczciwie, że były to opinie nieco mylne, być może wynikało to z faktu, że pierwsza partia egzemplarzy testowych nie była jeszcze dobrze skorygowana optycznie - trudno mi powiedzieć. W każdym bądź razie jestem zaskoczony, bo ostrość tej Sigmy jest wyśmienita ! Na szerokim kącie (24mm) obiektyw jest bardzo ostry na pełnej klatce na środku, i ostry na brzegu kadru nawet przy otwartej przysłonie. Przy 35mm jest wciąż bardzo ostro na środku, przyzwoicie ostro na brzegu jedynie na końcu zakresu, czyli 70mm ostrość ciut spada, na środku jest ostro (choć już nie aż tak jak przy 24-35mm) i brzegi już widać ciut słabsze. Ogólnie jednak trzeba przyznać, że optyka jest bardzo dobra.

    ostrość 24mm
    http://www.kubacichocki.pl/test/sigm.../ostrosc24.jpg


    ostrość 35mm
    http://www.kubacichocki.pl/test/sigm.../ostrosc35.jpg


    ostrość 70mm
    http://www.kubacichocki.pl/test/sigm.../ostrosc70.jpg

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test03.jpg
Wyświetleń:	25
Rozmiar:	471,9 KB
ID:	21793

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test06.jpg
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	283,3 KB
ID:	21790


    Obiektyw dość dobrze pracuje pod ostre światło, nie gubi kontrastu, choć czasem przy specyficznych kadrach potrafi na szerokim kącie złapać sporą flarę.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test13.jpg
Wyświetleń:	23
Rozmiar:	342,2 KB
ID:	21798


    Winietowanie jest dość specyficzne, gdyż widoczne jedynie mocno w rogach kadru i tylko na skrajnych ogniskowych, oraz nie do końca jest podatne na korekcję po domknięciu.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	winieta.jpg
Wyświetleń:	291
Rozmiar:	111,5 KB
ID:	21797


    W ogólnym rozrachunku Sigma nie jest taka zła, jak krążyły o niej pierwotnie opinie. W mojej ocenie optycznie absolutnie nie odbiega jakoś specjalnie od Tamrona w wersji G2. Zaletą Tamrona w stosunku do Sigmy jest fakt, że po prostu masa ludzi kupiła pierwszą wersję i na bazie dobrych opinii właśnie tej pierwszej edycji kupowano wersję G2. Tamron jest też tańszy - w chwili obecnej możne kupić go w granicach 4600-4800 zł z dystrybucji PL, Sigma pomimo obniżki ceny wciąż jest obiektywem droższym od swojej bezpośredniej konkurencji i kosztuje 5590 zł. Naturalnie 24-70 jak zresztą wszystkie Sigmy jest produkowana w Japonii, producent dostarcza obiektyw wraz z osłoną przeciwsłoneczną i w sztywnym futerale. Obiektyw jest objęty gwarancją 2+1 (przy zakupie z polskiej dystrybucji). Obiektyw jest ciekawą alternatywą dla firmowych szkieł zwłaszcza dla użytkowników stałoogniskowych Sigm, które chcą mieć obiektyw uniwersalny tej samej firmy. Jak już wspominałem, nie można na pewno postawić tezy, że jest narzędziem gorszym od Tamrona, bo tak nie jest. Jest ciut droższa lecz nie na tyle, żeby nie brać jej pod uwagę przy wyborze obiektywu.



    Dziękuję firmie K-Consult za udostępnienie obiektywu do recenzji.

    Podsumowanie:

    + świetna ostrość w centrum kadru
    + bardzo dobra ostrość na brzegu pełnej klatki w zakresie 24-35mm
    + szybki i celny układ AF
    + przyjemna kolorystyka i rozmycie tła
    + uszczelnienie obiektywu
    + dobra praca pod światło
    + zwarta i solidna budowa obiektywu
    + wydajny układ stabilizacji OS
    + współpraca z Sigma USB Dock

    - waga obiektywu wyższa niż u konkurencji
    - pojawiające się w pewnych sytuacjach flary zwłaszcza na 24mm
    - przeciętna ostrość na brzegu pełnej klatki w zakresie 50-70mm
    - winietowanie mogłoby być lepiej skorygowane
    - dystorsja przy 24mm mogłaby być lepiej skorygowana
    - cena mogłaby być ciut niższa


    Na koniec zgodnie z tradycją troszkę zdjęć z mniejszym i pełnym formacie.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test09.jpg
Wyświetleń:	28
Rozmiar:	418,4 KB
ID:	21787

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test11.jpg
Wyświetleń:	28
Rozmiar:	484,2 KB
ID:	21800

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test12.jpg
Wyświetleń:	25
Rozmiar:	528,3 KB
ID:	21799

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test01.jpg
Wyświetleń:	26
Rozmiar:	593,2 KB
ID:	21795

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test02.jpg
Wyświetleń:	25
Rozmiar:	367,7 KB
ID:	21794

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test05.jpg
Wyświetleń:	23
Rozmiar:	303,4 KB
ID:	21791

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test07.jpg
Wyświetleń:	25
Rozmiar:	345,9 KB
ID:	21789

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test08.jpg
Wyświetleń:	26
Rozmiar:	366,6 KB
ID:	21788

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test10.jpg
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	549,1 KB
ID:	21801


    http://www.kubacichocki.pl/test/sigma2470a/duze.rar
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2

    Domyślnie

    Nie działa link do archiwum rar.

  3. #3

    Domyślnie

    Jak kupowałem Tamrona, to był dostępny na optycznych tylko test Sigmy, a internetowe analizy zdjęć i opinie pokazywały lekką przewagę Tamrona.
    Wybrałem więc Tamrona i jestem zadowolony.
    Optyczne w końcu przetestowały Tamrona i widać, że opinia o Sigme jako obiektywie nieudanym jest niesprawiedliwa.
    Sigma ma w zasadzie tylko wpadkę na 70mm na brzegu klatki powyżej 2.8. Wszędzie poza tym jest obiektywem od Tamrona ostrzejszym.
    A co być może najważniejsze - widocznie lepszym na 2.8.
    Nawiasem mówiąc takie dpreview poleca właśnie Sigmę, a nie Tamrona.
    Gdybym teraz wybierał obiektyw, ze względu na zachowanie na 2.8 pewnie bym wybrał Sigmę.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  4. #4

    Domyślnie

    Kuba, a jesteś w stanie jakkolwiek porównać af tamrona g2 i sigmy art? Który sprawuje się lepiej, jest szybszy i pewniejszy?
    Σ Art 20mm 1.4, Σ Art 35mm 1.4, Σ Art 85 1.4, T 70-200mm 2.8 G2 zakurzony D600

  5. #5

    Domyślnie

    Niestety już bez szans na porównanie, test Sigmy robiłem w ubiegłym roku jeszcze.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Podobne wątki

  1. [recenzja] SIGMA 100-400 C OS HSM
    By Cichy in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 05-10-2020, 01:25
  2. [recenzja] SIGMA 105 Art f/1.4 DG HSM
    By Cichy in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 04-02-2019, 15:41
  3. [recenzja] SAMYANG AF 14/2.8
    By Cichy in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 27-04-2018, 13:27
  4. [recenzja] SIGMA 14mm 1.8 Art HSM
    By Cichy in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 01-02-2018, 10:41
  5. [recenzja] SIGMA 135 Art f/1.8 DG HSM + porównanie
    By Cichy in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 18-07-2017, 01:36

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •