nikon 200 f2 czy nikon 105 1.4

[aniazl]

Dzien dobry
Zastanawiam sie nad wyborem jasnego obiektywu , ktory moglabym zabrac ze soba w plener . Mam mozliwosc kupic uzywany obiektyw nikon 200 f2 vr 2 lub nowy 105 1.4 . Zastanawiam sie tez nad sigma 135 1.8 . Obiektyw bedzie uzywany do fotografowania przyrody oraz portretu. Aparat jaki posiadam to Nikon d750 . Czy ktos z Was mial okazje uzytkowac oba obiektywy i wypowiedziec sie nad ich jakoscia pracy oraz glownymi roznicami ?

[Teu]

200 f2 to photoshop zamknięty w obiektywie - każde zdjęcie ma w sobie coś z magii + świetny VR i AF. Minus jest taki, że jest to wielkie wiadro.
105 1.4 jest względnie mała, poręczna i daje piękny obrazek.
Wybór powinien bazować typowo na ogniskowej, a nie na obrazku bo w obydwu przypadkach jest wybitny. Jak chcesz pstrykać przyrodę to raczej 200 f2 + ew. tc x2.

[esperal]

Miałem to i to. Zostawiłem 105. Jeśli te portrety z ręki to daruj sobie 200 bo nie utrzymasz. Z D750 wyważenie zestawu kiepskie, z jednocyfrówką fantastycznie. AF w 200 to kiler i tu raczej nie ma czego porównywać do 105. 200 ogarniesz i sport i portret, 105 raczej do portretu.

[madebyzosiek]

To ja kilka słów o 135 Art AF jest bardzo żywy, a z limiterem nawet bardzo szybki, jak nie w Arcie. Ostrość... Nie miałem w ręce ostrzejszego szkła. Też warto nad nim pomyśleć. Większy od Nikkora 105, mniejszy od 200.

[aniazl]

Dziekuje za wasze opinie i wskazowki. Nadal nie moge sie zdecydowac , a w tej chwili moge sobie pozwolic tylko na jeden obiektyw. Nie ukrywam , ze korci mnie aby zakupic 200 , zawsze marzylam o tym obiektywie. A teraz gdy mam okazje go zakupic pojawily sie watpliwosci. Chodzi glownie o wage , 105 bedzie lzejsza, latwiejsza w uzytkowaniu. Z drugiej strony 200 f2 to 200 f2 , nie trzeba tu nic dodawac
Pytanie do esperal , dlaczego kiepskie wywazenie zestawu z d750 ?

[markB]

Jeśli nie posiadasz dodatkowego gripa do D750, to faktycznie będzie słabo z wyważeniem, bo 200/2 jest ciężki i zestaw będzie lecieł "na łeb". Wszystko między 105 a 200 raczej mało przydatne do fotografowania przyrody, jeśli masz na myśli dzikie zwierzęta. Do tego celu specjaliści używają obiektywów o znacznie dłuższej ogniskowej, czasami nawet 500 mm jest za krótkie. Radzę skoncentrować się na obiektywie typowo portretowym.

[Dariusz Breś]

Dzien dobry
Zastanawiam sie nad wyborem jasnego obiektywu , ktory moglabym zabrac ze soba w plener . Mam mozliwosc kupic uzywany obiektyw nikon 200 f2 vr 2 lub nowy 105 1.4 . Zastanawiam sie tez nad sigma 135 1.8 . Obiektyw bedzie uzywany do fotografowania przyrody oraz portretu. Aparat jaki posiadam to Nikon d750 . Czy ktos z Was mial okazje uzytkowac oba obiektywy i wypowiedziec sie nad ich jakoscia pracy oraz glownymi roznicami ?

200 F2 w plener i jeszcze dziewczyna, będzie Ci ciężko, to szkło waży 3 kg, z body bez gripa będzie mega uciążliwie. Słaby vr w porównaniu do aktualnych szkieł, np. gorszy od 70-200 VR2, monopod wskazany.
105 1,4 nikkor dużo lepszy optycznie, dużo lżej, mega fajne szkiełko.
135 1,8 art, najlepsza optyka z podanych po limiterze af najszybszy z nich.

Za cenę jednego 200 F2 masz 105 nikkora i coś do przyrody. Osobiście wybrałbym właśnie tak.

[aniazl]

Czy warto wziasc pod uwage 135 f2 dc ? Czy pozostac przy wyborze sigma 135 lub nikkor 105 jako obiektyw portretowy ?

[markB]

Ja bym pozostał przy wyborze między Sigmą a Nikkorem 105. Nikkor 135 dc to raczej dość leciwe szkło, AF nie dorównuje współczesnym standardom.

[Frodo]

Jeśli do portretu i przyrody - mój głos zdecydowanie na 200 f2.