Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1

    Domyślnie [Nikon D5200] Nikkor 16-85 vs 18-140

    Witam wszystkich specjalistów i pasjonatów marki Nikon. Od niedawna, dzięki temu forum, stałem się posiadaczem D5200.

    Wahałem się pomiędzy D3200 - D5100 - D5200

    Pierwszego miałem blisko, mogłem podjechać obejrzeć, z wydawało mi się niedużym przebiegiem i na tym kończyły się zalety. No może jeszcze cena nie była kosmiczna.
    Drugiego u handlarza samo body, do tego mogłem wybrać obiektyw osobno i myślałem o 18 - 105, cena była by nieco wyższa niż pierwsza opcja, ale i standardy lepsze. I już miałem kupować, aż tu zasięgając rady u wujka Google trafiłem na to forum. Po przeczytaniu kilku tematów + kilka artykułów do których kierowali rozmówcy. Wybór padł na
    Trzecią opcję czyli D5200 z przebiegiem 4500 kliknięć w cenie drugiego zestawu tyle że z kitowym 18-55 obiektywem.

    Z aparatu jestem mega zadowolony choć nie testowałem zbyt intensywnie. Dokupiłem obiektyw 70-300, ładnie "zbliża". Ale po wykonaniu serii zdjęć obydwoma obiektywami czuję pewną lukę.
    Doszedłem do tego że na weekendowe wycieczki (lubię stare miasta, zamki itp.) tak naprawdę nie mam obiektywu. O ile 18-55 wystarczyło by w plener typu jakiś krajobraz, lasek, jeziorko o tyle w miasto gdzie czasami fajnie było by uchwycić jakiś rzeźbiony cokół czy herb itp. trochę ma za słaby zoom, a co chwilę zmieniać na dłuższy obiektyw trochę to męczące.

    Tak więc zrodziła się potrzeba czegoś bardziej uniwersalnego. Po przeczytaniu opisów wielu obiektywów, porównywaniu ich na różne sposoby zapoznaniu się z cenami metodą wykluczeń i wybraniu mniejszego zła pozostały mi do wyboru 2.

    AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR lub AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR

    no i niestety nie umiem podjąć decyzji. Oba używane do 1000 zł się kupi. Bardziej skłaniał bym się ku temu pierwszemu ze względu na szerszy kąt widzenia, ale ten drugi sięga ciut dalej.

    Liczę na waszą pomoc, na pewno macie jakieś doświadczenia z tymi obiektywami, a być może ktoś z was miał okazję fizycznie zetknąć się z obydwoma szkiełkami jednocześnie.

    No chyba że macie jakieś jeszcze inne propozycje, chętnie przeczytam.

    ps. Patrzyłem jeszcze Sigmę 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM, ale w testach wypadała gorzej od w/w więc odpuściłem choć cena baaardzo zachęcała

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2016
    Miasto
    południowa Polska
    Posty
    135

    Domyślnie

    W Twojej sytuacji lepszym wyborem wydaje się 16-85. Jest o 2mm szerszy od 18-140, a w razie czego masz 70-300. 16-85 to naprawdę fajny uniwersalny obiektyw, miałem i trochę żałuję, że sprzedałem.
    Nikon D5200 + N16-80, N18-105, N35 1.8DX, N10-20, N70-300 AF-P VR DX; Z50 + N16-50 + FTZ

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomasz2706 Zobacz posta
    W Twojej sytuacji lepszym wyborem wydaje się 16-85. Jest o 2mm szerszy od 18-140, a w razie czego masz 70-300. 16-85 to naprawdę fajny uniwersalny obiektyw, miałem i trochę żałuję, że sprzedałem.
    Też tak uważam i właściwie decyzja już zapadła. 16-85 jako spacerówka będzie idealny, a faktycznie jego przedłużeniem jest świeżo naprawiony 70-300. Czekam jakiejś okazji. Na tą chwilę nic interesującego nie widzę.

  4. #4

    Domyślnie

    Kilka lat z 16-85/VR biegałem i bardzo go sobie chwaliłem. Batdzo uniwersalny zakres, całkiem niezły optycznie a i z mechaniką nic się nie działo. Z 70-300 pięknie się uzupełniał - miałem wersję AF-S VR i obydwa szkła miały tę samą średnicę. I wystarczał jeden zestaw filtrów. Świetnie się ten zestaw sprawdzał w podróży. Zdecydowanie szukałbym tego szkła.
    Nikon FX i Olympus m4/3

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez August68 Zobacz posta
    ... obydwa szkła miały tę samą średnicę. I wystarczał jeden zestaw filtrów....
    I to jest właśnie kolejny atut który właśnie przemawia za takim właśnie wyborem.

  6. #6

    Domyślnie

    Ja również stawiam na 16-85. Miałem to szkiełko kiedyś z dx i było mega uniwersalne.

  7. #7
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2016
    Miasto
    południowa Polska
    Posty
    135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Radek170777 Zobacz posta
    Też tak uważam i właściwie decyzja już zapadła. 16-85 jako spacerówka będzie idealny, a faktycznie jego przedłużeniem jest świeżo naprawiony 70-300. Czekam jakiejś okazji. Na tą chwilę nic interesującego nie widzę.
    Używając 16-85 miałem też wrażenie, że jest on pewniejszy od 18-105 pod względem celności AF. Ma też lepszą stabilizację i wydawał mi się nieco lepszy optycznie (aberracje). Jednakże obecne ceny używanych 16-85 wydają się być trochę za wysokie.
    Nikon D5200 + N16-80, N18-105, N35 1.8DX, N10-20, N70-300 AF-P VR DX; Z50 + N16-50 + FTZ

  8. #8

    Domyślnie

    Z innej strony gdybyś miał możliwość dołożenia 2 stówek to wg mnie lepiej poszukać używanej sigmy 17-50/2.8. Na pewno nie jest tak uniwersalna jak N16-85 za to jest jaśniejsza i AF jest dużo lepszy.

  9. #9

    Domyślnie

    No i napatoczył mi się w ręce Nikon D80 od drugiego właściciela z przebiegiem 20k do którego w 2014r koleś dokupił nowego Nikkora 18-105 , całość wziąłem za 620zł i teraz nie wiem czy dobrze zrobiłem...
    Ostatnio edytowane przez Radek170777 ; 18-03-2019 o 14:35

Podobne wątki

  1. Nikon D5200 + obiektyw Nikkor 50mm 1.4g
    By 4c4a4e in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 15-08-2018, 09:41
  2. Nikon D5200+Nikkor AF-S 70-300 4.5-5.6 G ED VR
    By WodzuPL in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 23-03-2016, 13:13
  3. Osprzęt do Nikon d5200 af-s nikkor 18-105g ed
    By Niebieskooki1984 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 03-06-2015, 18:12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •