Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26
  1. #1

    Domyślnie Tamron 70-300mm DI VC czy Sony 55-210

    Tamron 70-300mm DI VC z moim D3200 czy Sony 55-210 z Sony A6000?
    Który z nich będzie lepszy optycznie?
    I czy ten Tamron będzie działał z D610 czy jest to typowy DX?

    Pozdrawiam
    Piotr

  2. #2

    Domyślnie

    Używałem kiedyś tego Tamrona do rajdów i wyścigów samochodowych. Miło go wspominam. Choć podobno na długim końcu jest nie bardzo, to na mój egzemplarz nie mogłem narzekać. Natomiast faktycznie przeskok jakościowy nastąpił gdy podpiąłem to szkło do pełnej klatki (to szkło pełnoklatkowe) Miałem wiele fajnych zdjęć od 250mm do 300mm.
    Sony nie znam więc milczę.

  3. #3

    Domyślnie

    Dzięki.
    Rozumiem, że Tamron na FX (D610) przy 300mm będzie miał taki sam kąt jak Sony 55-210 na DX (A6000)?
    Tamron jest też o połowę tańszy od 55-210.
    Ostatnio spędziłem trochę więcej czasu z A6000 i jak wróciłem do D3200 to wizjer wydawał mi się bardzo mały i na ekranie też jakoś mniej widziałem. Wogole obsługa A6000 wydaje mi się teraz trochę łatwiejsza na Sony. Z drugiej strony D610 to inna liga i obiektywów więcej. Tylko że klocek straszny; chociaż ostatnio w sklepie miałem w ręku D7100 i powiem szczerze, że się "zakochalem". Do ręki pasował jak szyty na miarę, nie za duży i zadziwiająco lekki jak na gabaryty. I weź tu bądź mądry.

  4. #4

    Domyślnie

    Tamrona 70-300 VC USD wspominam bardzo miło, świetny stosunek jakości do ceny.

    Cytat Zamieszczone przez Obrazek2000 Zobacz posta
    Rozumiem, że Tamron na FX (D610) przy 300mm będzie miał taki sam kąt jak Sony 55-210 na DX (A6000)?
    Mniej więcej tak.

    Cytat Zamieszczone przez Obrazek2000 Zobacz posta
    Tamron jest też o połowę tańszy od 55-210.
    Ale D610 jest o połowę droższy od A6000

    Cytat Zamieszczone przez Obrazek2000 Zobacz posta
    Ostatnio spędziłem trochę więcej czasu z A6000 i jak wróciłem do D3200 to wizjer wydawał mi się bardzo mały i na ekranie też jakoś mniej widziałem. Wogole obsługa A6000 wydaje mi się teraz trochę łatwiejsza na Sony. Z drugiej strony D610 to inna liga i obiektywów więcej. Tylko że klocek straszny; chociaż ostatnio w sklepie miałem w ręku D7100 i powiem szczerze, że się "zakochalem". Do ręki pasował jak szyty na miarę, nie za duży i zadziwiająco lekki jak na gabaryty. I weź tu bądź mądry.
    A6000 ma sporo wad wieku dziecięcego bezluster i jest ciężko sensownie porównać go z jakimkolwiek lustrem, bo niestety poza wielkością i wagą przegrywa wieloma aspektami...

  5. #5

    Domyślnie

    To jest taki obiektyw i mam obawy, że nie o nim piszecie... Kosztuje tylko 99 funtów i chyba nie może być tak dobry.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Tamron.jpg
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	221,3 KB
ID:	21497
    Ostatnio edytowane przez Obrazek2000 ; 22-02-2019 o 19:27 Powód: dopisek

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Obrazek2000 Zobacz posta
    To jest taki obiektyw i mam obawy, że nie o nim piszecie... Kosztuje tylko 99 funtów i chyba nie może być tak dobry.
    Zdecydowanie nie o nim. Tamron 70-300 VC USD, cena u nas ok 1400 zł, używane 800-1000

  7. #7

    Domyślnie

    Dzięki Zosiek za rozwianie moich wątpliwości; szkoda, bo się trochę napaliłem
    Rozumiem, że tego obiektywu nie ma co kupować i pewnie lepiej wyjdę z Sony 55-210? (nad którym też się od dawna zastanawiam, ponieważ opinie ma bardzo różne)

  8. #8

    Domyślnie

    Zosiek mnie ubiegł więc tylko potwierdzę, że chodziło o wersję VC jak w tytule wątku.
    Z tej serii di mam Tamrona 90 macro, chyba najwolniejsze moje szkło

  9. #9
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Obrazek2000 Zobacz posta
    Dzięki Zosiek za rozwianie moich wątpliwości; szkoda, bo się trochę napaliłem
    Rozumiem, że tego obiektywu nie ma co kupować i pewnie lepiej wyjdę z Sony 55-210? (nad którym też się od dawna zastanawiam, ponieważ opinie ma bardzo różne)
    Nie wyjdziesz lepiej z sony ale tego tamrona to u nas często dokładają do zestawu za 300zł, szmelc straszny.
    Jakbyś kupił używany 70-300 VC USD to masz jakość nie do pobicia w takiej cenie.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Obrazek2000 Zobacz posta
    Rozumiem, że tego obiektywu nie ma co kupować i pewnie lepiej wyjdę z Sony 55-210? (nad którym też się od dawna zastanawiam, ponieważ opinie ma bardzo różne)
    Jak już chcesz wchodzić w Sony DX, to zdecydowanie lepiej w A6300 niż w A6000. Nie wiem jak się ma jakość tego 55-210, ale 16-50 szału nie robi... To znaczy jest ok jak na kita, ale zdecydowanie z A6000 nie zdejmuję Sigmy 30 1.4. Natomiast sam aparat... No cóż, da się przełknąć jego wady, bo ma dobrą cenę, ale zdecydowanie nie zamiast lustra

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikno D5300 jaki obiektyw Nikkor 70-300mm czy Tamron AF SP 70-300mm?
    By Bimer in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 07-08-2017, 23:31
  2. TAMRON AF 70-300mm ?
    By Vargas in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27-01-2016, 17:25
  3. Tamron 70-300mm VC
    By mirek in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 02-07-2015, 11:31
  4. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 06-07-2011, 14:15
  5. Tamron 70-300mm
    By *Mag. in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 01-05-2010, 20:58

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •