Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: Sigma 17-50

  1. #1

    Domyślnie Sigma 17-50

    Witam, obecnie posiadam Nikona d5500 i nikkora 35 mm f1.8 , zamierzam dokupić sobie sigmę 17-50 OS . Mam do was pytanie, czy w takiej sytuacji opłaca się dalej trzymać 35 mm czy sama Sigma wystarczy?

  2. #2
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ale mając oba obiektywy szybko sam sie przekonasz czy warto, moim zdaniem nie warto i lepiej tu mieć coś węższego jak np 85mm.

  3. #3

    Domyślnie

    Myślałem nad 85 ale mam mało kasy, kupuję używany obiektyw. Jakbym kupował coś węższego to jak już 55-200 albo 70-300.

  4. #4
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Trudno doradzić, wszystko zależy od użytkownika co woli używać i ile ma kasy na takie zabawki, sigma może ci dać świetny obrazek i zobaczysz co potrzeba potem.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Trudno doradzić, wszystko zależy od użytkownika co woli używać i ile ma kasy na takie zabawki, sigma może ci dać świetny obrazek i zobaczysz co potrzeba potem.
    Skoro Sigma da ładny obrazek to lepiej sprzedać 35 mm? I być 550 zł do przodu z zakupem innego obiektywu?

  6. #6
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Kup sigme i przekonaj się sam czy sprzedać 35mm.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Kup sigme i przekonaj się sam czy sprzedać 35mm.
    Okej, a polecacie to szklo w cenie 1000 zł? Czy mogę kupić coś lepszego.

  8. #8

    Domyślnie

    W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego, jeśli piszesz o używanej. Warto też pomyśleć o nowej, bo na gwarancji jest darmowa kalibracja. A 35 narazie zostaw. Chyba że potrzebujesz kasy. Sprzedać zawsze zdążysz. Ja po zakupie sigmy sprzedałem swoją 35 a niedawno dokupiłem ponownie. Powodem było to ze 35 jest o wiele mniejszy i lżejszy i ma ciut lepsze światło. Poza tym lubię tą ogniskową.
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

  9. #9
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2016
    Miasto
    południowa Polska
    Posty
    135

    Domyślnie

    Różnica między 1.8 a 2.8 jest spora, przy tym samym ISO można skrócić czas ponad dwukrotnie. Warto się zastanowić nad pozostawieniem 35.
    Nikon D5200 + N16-80, N18-105, N35 1.8DX, N10-20, N70-300 AF-P VR DX; Z50 + N16-50 + FTZ

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomasz2706 Zobacz posta
    Różnica między 1.8 a 2.8 jest spora, przy tym samym ISO można skrócić czas ponad dwukrotnie. Warto się zastanowić nad pozostawieniem 35.
    Oczywiście warunkiem jest, że na 1.8 obrazek jest do czegokolwiek użyteczny... Moja 35DX była użyteczna od 2.2, więc różnica nie była spektakularna...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nowe obiektyw (sigma 18-35 + Sigma 50) czy nowa puszka (nikon d750)
    By DamianKakietek in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-01-2019, 23:36
  2. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-04-2017, 22:34
  3. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 22:55

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •