Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rupi Zobacz posta
    Ogniskową tak, ale kąt widzenia.
    Kąt widzenia, na tej samej matrycy zależy od ogniskowej, nie od typu obiektywu (wiem że obiektywy mają różnie korygowane dystorsje i drobne różnice mogą być). W stopce masz wpisane 18-105, 70-300 i 85. Zrób zdjęcia tymi obiektywami przy ogniskowej 85 mm i przekonasz się "na własne oczy". Podobnie możesz zrobić dla 18-106 i 50. Czasem warto pobawić się posiadanym sprzętem by go dobrze poznać.

  2. #22

    Domyślnie

    Zakupiłem tegoż Tamrona. Decyzja może wydawać się dziwna- dziwaczny zakres, w dodatku kupno szkła FX na DX. Ale, wydaje mi się, że decyzję przemyślałem. Nie miąłem dużo czasu na zapoznanie się z obiektywem, ale oto parę pstryków. PS: szkło pewnie nie jest zbyt popularne, tym bardziej na DX

    1.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_DSC5560.jpg
Wyświetleń:	32
Rozmiar:	4,52 MB
ID:	31891

    2.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_DSC5563.jpg
Wyświetleń:	31
Rozmiar:	2,64 MB
ID:	31892

    3.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_DSC5594.jpg
Wyświetleń:	20
Rozmiar:	1,49 MB
ID:	31893

    4.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_DSC5623.jpg
Wyświetleń:	22
Rozmiar:	2,15 MB
ID:	31894

    5.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_DSC5649.jpg
Wyświetleń:	22
Rozmiar:	3,17 MB
ID:	31895

    6.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_DSC5222.jpg
Wyświetleń:	26
Rozmiar:	1,58 MB
ID:	31896
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  3. #23

    Domyślnie

    Pod zdjęciami przydały by się informacje o ustawieniach.
    D7500, N50 1.8, N70-300 AF-P

  4. #24

    Domyślnie

    Pierwotnie byłem zdecydowany na zakup Sigmy A 24-105, ale od miesiąca zerkam na tego Tamrona i się waham w wyborze.
    Miesiąc temu kupiłem D750 .Sfrajerowałem się i zamiast zestawu z 24-120 kupiłem sam korpus; robiąc trochę cnotę z konieczności zdecydowałem, że nie będę dokupywał Nikkora, tylko wezmę jakiś odpowiednik
    I stąd pytanie - ma ktoś doświadczenie z obydwoma i mógłby się tym doświadczeniem podzielić?

  5. #25

    Domyślnie

    Mariusz81, wydaje mi się, że dane są w pliku. ale jeśli nie to:

    1. 35mm f3.5
    2. 100mm 3,8
    3. 145mm f4
    4. 150mm f4
    5. 35mm f4
    6. 150mm f4

    Artur, do tamrona raczej bedziesz potrzebować coś jeszcze z dołu.
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  6. #26

    Domyślnie

    Nie jestem przekonany, że będę (porzebować czegoś z dołu). 35 powinno mi wystarczyć.
    Te trzy szkła, które wymieniłem, wiadomo, to są takie "uniwersalne - spacerowe". Typu: urlop w górach, wyjście w, powiedzmy, Tatry, góra dwa szkła, żeby za dużo nie dźwigać. Ja używam najczęściej jakiegoś tele (zbliżenia kamzików etc.), w drugiej kolejności szersza panorama jakimś standardem, ale chyba nigdy nie brakowało mi szerszego obiektywu. Podobno fotografujący dzielą się na tych, dla których szerokokątne obiektywy nie istnieją i na tych, dla których nie istnieją długoogniskowe Ja należę do tej pierwszej grupy Więc czy 24 czy 35, znając siebie dużej różnicy nie odczuję.

    Mam prywatnie jedno zastrzeżenie do tego Tamrona i jedną obawę.
    Zastrzeżenie to cena względna. Ja wiem, że szkła muszą kosztować, ale dlaczego ten obiektyw w Polsce kosztuje 1/4 więcej niż gdzie indziej? Takie coś mnie bardzo irytuje i silnie odrzuca od chęci zakupu.
    Obawa zaś, to zdjęcia. Nie ma ich zbyt wiele, bo obiektyw jest nowy, ale na razie mnie one, delikatnie mówiac nie powalają.
    Sigma (24-105) dla odmiany - zdjęcia mnie ruszają. A w sumie o to chodzi w fotografii
    Tyle, że to może być wynik jego niewielkiego rozpowszechnienia, przy dużej bazie zdjęć automatycznie ilość ciekawych jest większa. Wiadomo - wartości względne i bezwzględne i tak dalej.
    Stąd pytanie czy jest jakiś praktyk na sali Takich opinii zwykle warto wysłuchać.

  7. #27

    Domyślnie

    Stojąc przed zakupem rozważałem kilka obiektywów. Oczywiście, bardziej urzekły mnie zdjęcia z S50-100. Ale jak wyobraziłem sobie "spacer" z nim po ulicach, kilka godzin chodzenia, to mi się nie widziało. Owszem, na zdjęcia "sesyjne" ok, ale nie na szybki "city break". Wygrał tamron. Zdjęć trochę jest, na flicke-rze cała grupa. Są ok. Po kilku pstrykach, jakie miałem okazję nim zrobić jestem zadowolony. W czwartek lecę na zwiedzanie Madrytu, zobaczymy jak się spisze i co częściej będzie gościć na bagnecie, tamron czy sigma
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  8. #28

    Domyślnie

    Nie wiem, czy ktoś będzie zainteresowany "ciągiem dalszym" - ale może.

    Krótko: Kupiłem Tamrona 35-150 i jestem zadowolony.

    Długo (odwołuję się trochę do moich poprzednich wpisów):
    Lubię raty X razy 0%. Również z powodów finansowych, ale głównie dlatego, że nie ryzykuję swoimi pieniędzmi. Procedura jest taka: po zawarciu umowy a) sklep musi potwierdzić dostępność towaru, jeżeli tego nie zrobi umowa jest od razu anulowana, następnie b) klient ma 14 dni na rezygnację z umowy.
    Próbowałem kupić Sigmę 24-105, od października zrobiłem cztery podejścia. Dwa razy rozbiło się o punkt a), teoretycznie miał, praktycznie nie potwierdził posiadania. Dwa razy wykorzystałem punkt b), sklep twierdził, że ma, że już do nich idzie, że jutro na pewno będzie u nich a pojutrze będzie u mnie. No jakoś nie mógł dojść. Rezygnowałem z tego co pamiętam w 12 i 13 dniu - jeszcze nawet nie został do mnie wysłany. Zrobiłem też piąte niepełne podejście, byłem nawet gotowy kupić za gotówkę, dzwoniłem do sklepu - „Macie go na stanie? Na stronie macie napisane, że wysyłacie w 24 godziny; Jak tak jest napisane, to znaczy że tak będzie; Ale czy macie go u siebie czy składacie zamówienie do dystrybutora? Bo jak to drugie to na pewno nie wyślecie go w ciągu doby, to akurat wiem; Sprawdzimy i się odezwiemy, zadzwonię do Pana za godzinę, może dwie“. Po 48 godzinach sam oddzwoniłem, „Tak, faktycznie, będzie osiągalny po świętach w styczniu (za jakieś cztery tygodnie)“.
    W międzyczasie kupiłem dość przypadkowo Tamron 17-35. Nie miałem go zupełnie w planach, ale 1) pojawił się w bardzo przyjemnej cenie, 2) zostałem przekonany do „wyjścia poza swoją strefę komfortu“, czyli porobienia zdjęć szerokim kątem. Osobna historia, nie będę jej rozwijał, ale zdecydowanie nie żałuję tego zakupu. W każdym razie przekonał mnie on do rezygnacji z Sigmy i kupna swojego brata (czyli 35-150); obracanie się obiektywu okazało się być mniej wkurzające, niż myślałem, filtru polaryzacyjnego przestałem używać dawno temu, jeszcze fotografując analogiem, zdjęcia próbne okazały się być zachęcające, cena w Polsce gdzieniegdzie przestała już być tak absurdalna (ciągle był nieco droższy, ale już niezbyt dużo), no i na dodatek okazało się, że dostanę pod choinkę konsolę Tamronowską
    Kupiłem i nie żałuję. Nie mam osobistego porównania do innych rozważanych obiektywów, ale zdjęcia testowe które nim zrobiłem oceniłem pozytywnie.
    Przy okazji napiszę też, że nie rozumiem dlaczego optyczne nie porównały go z Sigmą 24-105 i Nikkorem 24-120 które rozważałem. Wydaje mi się, że oceniać należy dostępne szkła mające służyć do tego samego/tych samych celów. Chyba że to ja błędnie uważam te 3 szkła za „spacerówki ogólnego przeznaczenia“.

  9. #29

    Domyślnie

    Ogólnie, to nie da się tego czytać.

    Cytat Zamieszczone przez arturdebicki Zobacz posta
    obracanie się obiektywu okazało się być mniej wkurzające, niż myślałem, filtru polaryzacyjnego przestałem używać dawno temu

    Jakie obracanie? Nie muszę mieć obiektywu, żeby stwierdzić tu herezję. Jak jest tulipan, to się nie kręci. Kręcić się może sam pierścień ostrości, ale do niego nie mocuje się filtra.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #30

    Domyślnie

    Fakt, mój błąd.
    Jak napisałem, przestałem używać polaryzacyjnego jeszcze jak miałem analoga, a moja Yashica tak miała, więc przyzwyczajenia pozostały.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. nowy TAMRON SP 35/1.4 USD
    By Cichy in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 20-02-2019, 23:54
  2. Nowy TAMRON 70-300 VC USD
    By Cichy in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 427
    Ostatni post / autor: 16-10-2017, 00:51
  3. Nowy Tamron 17-50
    By Wojteksw in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 16-09-2008, 15:23
  4. nowy tamron 70-200 2.8 !!!
    By qooba in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 08-03-2007, 11:21
  5. nowy Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD
    By FStyl in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 30
    Ostatni post / autor: 04-04-2006, 06:50

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •