D90 -> D7500 czy D7200 czy używany D750?? Portrety, dzieci.

[Julius]

Dzięki za odpowiedź!

Wiem, że nie sztuka wydać pieniądze, ale nie lubię kupować dwa razy...

Dlatego poprosiłem tu o radę, ponieważ nie miałem do czynienia z tymi nowszymi lustrzankami

Poczytałem testy w necie i o różnicach między DX a FX i zastanawia mnie czy będzie różnica np. w wydrukach na większych formatach reklamowych typu billboard? Bo w zwykłych drukowanych katalogach tej różnicy rozdzielczości raczej chyba nie będzie widać, bo z D80 jest ok.

A ten 24-70 do FX to tylko nikkor czy coś tańszego też byłoby ok?

A zamiast 60 może być 50, bo tym zwykle robiłem zdjęcia produktowe? Czy 60 będzie mniej „zniekształcać”?

D610 też brałem pod uwagę przy FX, ale jak mam kupić body na następne parę lat, to wolałbym dołożyć do świeższego modelu, tym bardziej, że nikon zrobił promocję i wychodzi 1000 różnicy między 610 a 750. Tak samo między 7200 a 7500.




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Trzeba pamiętać, że im większa matryca tym bardziej obnażana jest jakoś obiektywów (no i w drugą stronę - tj. tym więcej z dobrego szkła idzie wyciągnąć)
Nie musisz kupować nowego N 24-70 2.8 VR, wystarczy używka, którą można dostać pewnie za jakies 3500, z tego co kojarzę Tamron 24-70 2.8 VC jest co najmniej tak samo dobry optycznie + ma stabilizację. Ja jeśli chodzi o Tamrony celowałbym w jak najnowsze - wg mnie są dużo lepiej wykonane. Nikkor ma jednak kapitalny, szybki AF - Sigma, ani Tamron nie podskoczy.

60 Nikkorowska Macro jest mega udana jeśli chodzi o ostrość , na FX jest unierwsalna i sprawdzi się zarówno w produkcie, macro, jak i portrecie. Pamiętaj że 50 na FX to jak 35 na DX - może być trochę za szeroko.

No i kluczowe pytanie, czy szukasz koniecznie nowego sprzętu, bo dzisiajw erze bezluster duzo ludzi miesza w szklarniach, moża kupic i aparaty i obiektywy za często połowę ceny nowego w świetnym stanie.

[objad]

Dzięki za odpowiedź.

Czyli ten obiektyw 50mm 1.8, który posiadam (on nie jest dx) w FX będzie mniej więcej tak szeroki, jak 35mm na DX? Myślałem, że 50mm będąc pod FX w DX staje się 75mm?

Biorąc pod uwagę to, że zależy mi na rozdzielczości i plastyce przy zdjęciach produktowych i w sumie robię sporo zdjęć portretowych to bardziej FX, ale DX będzie faktycznie poręczniejszy i tańszy...

Ciężka decyzja, ale jedno jest pewne: obiektywy faktycznie można kupić używane

[poste]

A do jakich to produktów potrzebujesz "plastyki" FX? Bo na zdjęciu do netu to mogę się założyć, że nie rozróżnisz czym to było robione.

[objad]

No właśnie to próbuję też ustalić: czy przy wydruku np. na reklamie 6m x 4m przy zdjęciu z małą głębią z focusem na produkt będzie widać różnicę między FX a DX?

Wiem, że w necie na fb to nawet D80 da radę, ale coraz więcej robię sam i widzę, że jak coś przytnę z tych 10Mpix w D80, to już momentami robi się za mało i przy wydrukach widać różnicę. Stąd właśnie pytanie czy 20,9Mpix będzie ok czy potrzebuje 24,3?

Pozdrawiam


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[mmluty]

Pomiędzy 20,9 Mpix a 24 Mpix jest kosmetyczna różnica. Nie sądzę żeby jakichś zastosowaniach dało się to zauważyć. Jeżeli potrzebujesz więcej pikseli to tylko Fx i body D800, D810 albo D850 wtedy jest różnica. Z tym formatem 6x4m to jeszcze musisz uwzględnić z jakiej odległości będzie obraz oglądany. Jeżeli z 20 metrów to wystarczy nawet D80.

[poste]

Tak zorganizuj stanowisko, żebyś nic nie musiał przycinać. To nie reportaż czy tele. Moim zdaniem nie ma różnicy między matrycą mającą 5568 pix a 6000, przynajmniej ja na razie nie zauważyłem, żeby ilość pikseli miała znaczenie w jakości obrazka. Jeśli potrzebujesz małej GO kup dłuższe szkło, jeśli dużej to dx będzie lepszy, w sensie mniej trzeba przymykać
Ja nie twierdzę, że d7200 będzie lepszy od d850 czy d750. Pytanie, czy naprawdę potrzebujesz wydatku na FF i co on wniesie.

[objad]

W sumie może racja, że DX wystarczy.

Wiem, że dużo tego typu pytań, ale jaki obiektyw do tego DX?

Jest jakiś dobry odpowiednik DX tego nikkora 24-70, który jest do FX?

I co zamiast proponowanego 60mm z FX? Chyba, że będzie ok do DX?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Julius]

W sumie może racja, że DX wystarczy.

Wiem, że dużo tego typu pytań, ale jaki obiektyw do tego DX?

Jest jakiś dobry odpowiednik DX tego nikkora 24-70, który jest do FX?

I co zamiast proponowanego 60mm z FX? Chyba, że będzie ok do DX?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Nikkor 17-50 2.8 , ewentualnie taniej - Sigma 17-55 2.8 OS.
60 2.8 będzie oczywiście pasowało do FX.
Chodzi o ten model: https://allegro.pl/oferta/nikkor-af-...tan-7507890982
potrzebujesz jedynie body z silnikiem ,warto też spojrzeć na Tamrona 90 VC

[objad]

Czyli ten 60mm będzie pasował do d7500? O będzie miał ogniskową 90?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Julius]

Na DX mnożysz nominalną ogniskową x 1.5
D7500 nie ma wbdowanegośrubokręta, więc nie ruszy AFu tego Nikkora - ani wielu innych niezłych, dosć tanich dzisiaj obiektywow.