Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Dlaczego Sigma nie zrobi 58 1.4 ??

    Słyszał ktoś cos może - jakieś ploteczki na ten temat?
    1500/100/900

  2. #2

    Domyślnie

    bo juz ma 50/1.4?

    i czy faktycznie potrzebne jest rozszerzenie kolekcji Art... ?


  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    bo juz ma 50/1.4?

    i czy faktycznie potrzebne jest rozszerzenie kolekcji Art... ?

    http://www.ferroplast.pl/images/wyro...3l5l10l20l.jpg
    Ja bym chętnie przygarnął jakieś jeszcze większe* obiektywy z serii ART.
    *Ale z mniejszym winietowaniem

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Snowboy Zobacz posta
    Słyszał ktoś cos może - jakieś ploteczki na ten temat?
    A czego brakuje 50 1.4 art?

  5. #5

    Domyślnie

    Rozszerzenie linii Art jest jak najbardziej potrzebne, ale nie w okolicach standardu, tylko powyżej 135mm.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    bo juz ma 50/1.4?

    i czy faktycznie potrzebne jest rozszerzenie kolekcji Art... ?

    http://www.ferroplast.pl/images/wyro...3l5l10l20l.jpg
    Świetne
    R | 35 | 50 | 135

  7. #7
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jest szansa że jak producenci zaczną wciskać matryce 100Mpix to za tymi wiaderkami zatęsknimy.

    Prototyp z dekielkiem

  8. #8

    Domyślnie

    @koesh sądząc po stosunku długości do szerokości, to to jakiś "ciemny" supersuper tele. 2000/8?

    Co do pytania postawionego w tytule wątku. Można też zapytać, gdzie są makrówki i tilt-shifty. A może jeszcze szkła z filtrem apodyzacyjnym?
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  9. #9

    Domyślnie

    chętnie bym takie 58 w cenie innych szkieł sigmy przygarnął - fajnie by pasowało do 35-ki - ale sądząc po wypowiedziach nie ma zapotrzebowania
    1500/100/900

  10. #10
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    koesh sądząc po stosunku długości do szerokości, to to jakiś "ciemny" supersuper tele. 2000/8?
    No nie to jest wysunięty tubus co widać za pierścieniem ogniskowej

    W czasach jak lustrzanki przestały robić zdjęcia to teraz pytanie główne gdzie są zoomy do bezluster.

Podobne wątki

  1. Nikkor 70-200F/4, Sigma 24-105 czyli dlaczego lubię optyczne.pl
    By Kojocisko in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18-01-2016, 10:50
  2. Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 01-08-2013, 10:46
  3. Dlaczego Sigma 20 nie doświetla?
    By wrrum in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 31-07-2008, 18:33
  4. Sigma 24-70/2.8 EX - dlaczego nie?
    By pebees in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 41
    Ostatni post / autor: 27-07-2008, 23:10

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •