85mm który Nikkor ?

[Senketsu]

Czyli generalnie lepiej dozbierać na 85 1.4D?

[madebyzosiek]

Miałem w planach Nikkora 1.4D, ale cenią się mocno, moim zdaniem za mocno. Mam i polecam Tamrona 85 1.8 VC USD. Jest wielkości N85 1.8G, pod każdym względem jest lepszy, uszczelniany, no i stabilizacja może się przydać

[themadablues]

Czyli generalnie lepiej dozbierać na 85 1.4D?

Zdecydowanie tak. Za 2-2.1 k zł dostaniesz go bez problemu.

[kurczeblade]

Najlepszy Niikor w tej chwili z 1.8 to Tamron 85 1.8 VC.
Jeśli waga Sigmy Ci przeszkadzała, a chcesz mieć lepsze optycznie szkło z lepszym Af'em od Nikkora 85 1.8 to Tamron spełni oczekiwania.

[czomolungma]

Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne. Owszem szybkie ostre ale...bez wyrazu. Nudny przewidywalny bokeh. Ostatnio pstrykałem samyangiem 85 f1.4 i mimo że ma manuala to wybralbym go z tej całej kliki bez mrugnięcia. W portrecie nikt nie ucieka czas na ustawienie ostrości jest ale obrazek jest całkiem inny. Pewne nieostrości nadają mu klimatu, a tło jest jakies takie bardziej plastyczne nie wiem jak to nazwać.

[cybulski]

Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne. Owszem szybkie ostre ale...bez wyrazu. Nudny przewidywalny bokeh. Ostatnio pstrykałem samyangiem 85 f1.4 i mimo że ma manuala to wybralbym go z tej całej kliki bez mrugnięcia. W portrecie nikt nie ucieka czas na ustawienie ostrości jest ale obrazek jest całkiem inny. Pewne nieostrości nadają mu klimatu, a tło jest jakies takie bardziej plastyczne nie wiem jak to nazwać.

Dobrze prawisz kolego.

[madebyzosiek]

Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne. Owszem szybkie ostre ale...bez wyrazu. Nudny przewidywalny bokeh. Ostatnio pstrykałem samyangiem 85 f1.4 i mimo że ma manuala to wybralbym go z tej całej kliki bez mrugnięcia. W portrecie nikt nie ucieka czas na ustawienie ostrości jest ale obrazek jest całkiem inny. Pewne nieostrości nadają mu klimatu, a tło jest jakies takie bardziej plastyczne nie wiem jak to nazwać.

Tamron jest mniej sterylny niż Sigma, Nikkor 85 1.8G delikatnie kręci tłem, natomiast dla klimatu mam Nikkora 105 2.5 Ai lub 80-200 New lub 180... Dla mnie 85 jest dobre na reportaż, a tam bokeh nie jest aż tak ważny. Na plener najczęściej biorę coś dłuższego

[Jacek_Z]

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. Tymczasem ostrośc w centrum na 1.4 bardzo dobra. AF przyzwoity, wystarczający jak na portretówkę. .

Moje podstawowe szkło chyba jakieś 15 lat. Ale ... nie spisuje sie dobrze w kazdej sytuacji. Zobaczysz, że będziesz miał kłopoty z trafianiem w oko gdy modelka będzie na tle nieba. Gdy będzie dużo światła z tyłu. No i trzeba czasami wyostrzyć na co innego, a potem wrócić na to co się chce. Bo nie ma zamiaru przeostrzyć o 1 cm. jednym słowem - fajne szkło gdy się foci w odpowiednim świetle. Trzeba je poznać. Ja czasami, w plenerze musiałem przepinać na .. 70-200VR, bo ten trafia zawsze.

Nie wiem czy się zgodzicie ale te wszystkie nowe szkła czy to nikony czy to sigmy sa strasznie poprawne i sterylne..

Tak. Dlatego alternatywą może być .. Nikkor 105/2 DC. Polecam. Ceny pospadały, nikt nie chce śrubokrętów, a to szkło jest super. Kupić i trzymać!

[Senketsu]

Jeszcze takie porównanie Nikkor 85 1.8G vs 1.8D 1.8D nie wypada tak źle, a można go dostać za około 1k

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=1

[madebyzosiek]

Jeszcze takie porównanie Nikkor 85 1.8G vs 1.8D 1.8D nie wypada tak źle, a można go dostać za około 1k

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=1

Ale ta aberracja jest koszmarna... Nigdy więcej, przed zrobieniem zdjęcia zawsze pięć razy myślałem czy sobie poradzę z jego obróbką... Nie. Zdecydowanie wolę Tamrona