Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 35
  1. #11

    Domyślnie

    Chodziło mi tylko o Nikory.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Chodziło mi tylko o Nikory.
    Nikkora 85 1.8G miałem. To fajne szkło z dwoma problemami... Aberracją i szybkością AF. Natomiast obrazek był ciekawy, taki pokręcony bokeh ala N70-200 2.8. Ale drugi raz bym go nie kupił

  3. #13

    Domyślnie

    Tu mam podobne zdanie. Lepiej dołożyć i mieć coś lepszego niż 85 1.8g.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #14

    Domyślnie

    No i tak właśnie zrobię. Dzięki za pomoc!

  5. #15

    Domyślnie

    Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. Tymczasem ostrośc w centrum na 1.4 bardzo dobra. AF przyzwoity, wystarczający jak na portretówkę. Obiektyw gabarytowo dosyć skromny, nie za ciężki..... dużo ciekawsza propozycja niż moja poprzednia Sigma.
    A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez themadablues Zobacz posta
    Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. Tymczasem ostrośc w centrum na 1.4 bardzo dobra. AF przyzwoity, wystarczający jak na portretówkę. Obiektyw gabarytowo dosyć skromny, nie za ciężki..... dużo ciekawsza propozycja niż moja poprzednia Sigma.
    85 1.4D ma dobre opinie, mam znajomą fotorgraf, która nie zdjemuje prawie tego szkła z body d810.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #17

    Domyślnie

    Nikkor 85 1.8G ma bardzo dobre opinie i bardo dobre wyniki na dxomark, aż zacząłem poważnie się nad nim zastanawiać, jako następny zakup w przyszłości. Patrzyłem na ceny Nikkor 85 1,4D i niestety chyba moje max to będzie około 1600, są jakieś inne dobre używane szkła w tej cenie?
    Nikon D4s / Nikon D4 / D600 / D300s / D300 / D200 / D80 / D40 / Nex-5n / NIKKOR 24-70 2.8 ED / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor 35mm 1.8G / Nikkor 50mm 1.8G / Nikkor 28-80 3.3-5.6G black&silver / Yongnuo YN-986N II / Yongnuo YN-685 / Yongnuo YN-360II / Yongnuo 50mm 1.8N
    Były: D7100 / D5300

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Senketsu Zobacz posta
    Nikkor 85 1.8G ma bardzo dobre opinie i bardo dobre wyniki na dxomark, aż zacząłem poważnie się nad nim zastanawiać, jako następny zakup w przyszłości. Patrzyłem na ceny Nikkor 85 1,4D i niestety chyba moje max to będzie około 1600, są jakieś inne dobre używane szkła w tej cenie?
    W takiej cenie nic więcej nie znajdziesz. Nikkor 85 1.8G jest adekwatny do ceny. Ma swoje wady, ale patrząc na jego wartość można je przełknąć Wspominam go dość dobrze, ale więcej bym go nie kupił

  9. #19

    Domyślnie

    Warto poczekać, dozbierać i kupić 85 1.4 D. Pod każdym względem lepszy, a cena nie jest aż tak bardzo wyższa. Ja swojego kupiłem za 2k.
    A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez themadablues Zobacz posta
    Warto poczekać, dozbierać i kupić 85 1.4 D. Pod każdym względem lepszy, a cena nie jest aż tak bardzo wyższa. Ja swojego kupiłem za 2k.
    Nie miałem nigdy 1.8G jednak widziałem sample to powiem szczerze jest to poziom canona 85 1.8 a nawet nie wiem czy canon nie jest bardziej "plastyczny" a cena używki za C 850 zł można wyhaczyć albo i niżej.
    1.8G patrząc co daje to tyle mniej więcej jest wart. Ostrość na 1.8G jest przereklamowana, ona nie robi "bajki" i szkło zwyczajnie jest nudne.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 19-03-2016, 21:29
  2. Który obiektyw lub zestaw 35/50/85mm
    By 5601 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 16-04-2015, 12:08
  3. Odpowiedzi: 228
    Ostatni post / autor: 04-04-2011, 12:54
  4. Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 10-09-2007, 14:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •