AF-P 70-300 4.5-5.6 czy używany 70-200 2.8 VR2 (do FX - D750)

[amator_r]

cześć

stoję przed dylematem a mianowicie czy wybrać 70-300 (ten nowy AF-P) czy dołożyć i w granicach 4500-5000zł kupić 70-200 2.8 ? Ponoć nowy 70-300 rewelacyjny ale nieco ciemny. Uprzedzam - naczytałem się i generalnie odpowiedź znam - jeśli potrzebujesz 2.8, słabe światło itp. - bierz używany 2.8. Jeśli nie, nie ma sensu - 70-300 jest i dłuższy i prawie 3x lżejszy i optycznie znakomity. I tu pojawia się moja wątpliwość: rzeczywiście robię sporo koncertów po klubach, gdzie generalnie jest ciemno. Nie daje mi spokoju jednak pytanie, czy ten 70-300, w słabym świetle ale z wyższym ISO D750 + bardzo dobry VR w obiektywie coś tu pomoże? Czy to jest jednak nieporównywalne z światłem 2.8 i ogólnie obiektywem 70-200 VR II, który co oczywiste jest z najwyższej półki? Nie ukrywam że i waga ma tu znaczenie, bo na zwykłe 'wycieczki' w dzień, używałbym właśnie tego 1,5kg szkła, bo dwóch nie kupię... Co radzicie?

dzięki i pozdro
R

[gremed]

Na zewnątrz w słońcu różnica w jasności pewnie wyda się "do przeskoczenia". Ale w pomieszczeniu/klubie moim zdaniem 2.8 jest zupełnie czymś innym, nieosiągalnym dla 4.5 i nie wiem czy to do jest nadrobienia ISO (pewnie już to 2.8 będzie wymagało wspomagania ISO). Budżetowe 70-300 (czy to N czy T) są ok - ale raczej nie do klubów.

[Myszowor]

Do Klubu tylko 2,8, zresztą weź swojego DX 18-105 i spróbuj jakie fotki wyjdą...

[markB]

Potwierdzam - do ciemnego klubu 2.8, a i tak będziesz używał wysokiego ISO. W klubie niepotrzebne 300 mm. A może 85/1.8? Nikkor stosunkowo tani, a trochę droższy Tamron 85/1.8 ma stabilizację.

[amator_r]

dzięki za odpowiedzi, no nic, wychodzi, że tylko 2.8, a łudziłem się jeszcze że może jakoś się uda trzeba tylko poszukać dobrego egzemplarza.. ok, dzięki za upewnienie mnie w wyborze.

pozdrawiam!
R

[Kojocisko]

Jak robię zdjęcia Nikkorem 70-200/f4 na koncertach w szkole córki, to jest ten moment, kiedy sobie myślę, że 2.8 nie jest złe.
Do ciemnych wnętrz zapomnij o 70-300. Po prostu optyka na koncerty i optyka do turystyki to zwykle różne optyki...
Właśnie ze względu na zdjęcia w słabym świetle zmieniłem podstawowego zooma z 24-105/4 na 24-70/2.8
Przy budżecie, który przeznaczyłeś, powaznie bym rozważył też Tamrona 70-200/2.8 G2

[amator_r]

Przy budżecie, który przeznaczyłeś, powaznie bym rozważył też Tamrona 70-200/2.8 G2

to jest bardzo dobra porada. poczytałem, pooglądałem, trzeba przyznać że jedyne do czego się "doczepiają", to że nie będzie taki pancerny w budowie jak Nikon. poza tym, rewelacja! poważnie się zastanawiam i jestem bliski wyboru tego Tamrona, także dzięki