Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16
  1. #11

    Domyślnie

    jedni polecają s18-35 inni n17-55 ciężko się zdecydować.

  2. #12

    Domyślnie

    Słuchaj i jednych, i drugich, ale decyzję podejmij sam.
    Wiadomo, że każda liszka swój ogonek chwali. Na Nikkora, jeśli nie miał wady fabrycznej bądź nabytej, nikt jeszcze nie narzekał - przynajmniej ja nie słyszałem. Owszem, miałem problemy z pierwszym nabytym egzemplarzem (nowym, prosto ze sklepu), ale był on ewidentnie uwalony. Drugi egzemplarz, po wymianie w sklepie, od wielu lat sprawuje się wyśmienicie. Tyle mogę Ci powiedzieć...

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hunter77 Zobacz posta
    jedni polecają s18-35 inni n17-55 ciężko się zdecydować.
    To zależy na czym Ci bardziej zależy. Jak na pewnym i szybkim AF to N17-55 2.8. Jak na ostrym obrazku i świetle 1.8 to S18-35 1.8. Ale jak chcesz się brać za śluby na poważnie, to kupuj sobie szkła FX, bo szybko będziesz szukał FXa do tego. Ja sporo zdjęć robiłem 24 Art na D500, miałem dzięki temu taką FXową 35. Używałem też 30 1.4 Art i Sigmy 50-100 Art. Wszystkie z D500 były super.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jamnik Zobacz posta
    Słuchaj i jednych, i drugich, ale decyzję podejmij sam.
    Wiadomo, że każda liszka swój ogonek chwali. Na Nikkora, jeśli nie miał wady fabrycznej bądź nabytej, nikt jeszcze nie narzekał - przynajmniej ja nie słyszałem. Owszem, miałem problemy z pierwszym nabytym egzemplarzem (nowym, prosto ze sklepu), ale był on ewidentnie uwalony. Drugi egzemplarz, po wymianie w sklepie, od wielu lat sprawuje się wyśmienicie. Tyle mogę Ci powiedzieć...
    zaś sigma kusi światłem 1.8

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hunter77 Zobacz posta
    jedni polecają s18-35 inni n17-55 ciężko się zdecydować.
    Jak kolega wyżej napisał, musisz sam zdecydować. Za N17-55 przemawia większy zakres ogniskowej i niezawodność AF. Natomiast Sigma jest jaśniejsza i ostrzejsza

  6. #16

    Domyślnie

    Ja na zestaw z 18-35 i 50-100 nie narzekam. Wydaje mi się, że to blisko maksa albo nawet maks tego co można skompletować na DX. Z Nikkorów miałem tylko 50 1.8 ale po zakupie Sigmy sprzedałem. Z tele 100-400 też jestem zadowolony. USB Dock, jeden dzień dłubania i wszystko śmiga jak należy. Myślę, że decydując się na d500 to zarówno z Sigm jak i z Nikkorów będziesz zadowolony. Kwestia tylko, czy przy takim budżecie nie pomyśleć o FX. Ja nie pomyślałem bo miałem już wszystkie szkła i dokupienie d500 było mniej bolesne niż migracja na FX, nie jest również dla mnie priorytetem ISO itp zalety FX. Ale z drugiej strony d500 to też nie ułomek więc... musisz wybrać.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Nikon D500
    By paulos8000 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 22-04-2018, 16:12
  2. D3s, D4 czy D500?
    By slodkinysa in forum Nikon - D1-D6
    Odpowiedzi: 30
    Ostatni post / autor: 21-03-2017, 20:56
  3. D500 czy OMD EM-1 MKII
    By orzech_orzech in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 20-03-2017, 18:09

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •