Jasny, uniwersalny obiektyw DX

[malgoskk]

Witam jestem nowa na forum i czytając wątek nasuwają mi się pytania. Mam Nikona d5300 oczywiscie w zestawie z obiektywami kitowymi AF-P 18-55mm VR i AF-P 70-300mm VR. Tego pierwszego uzywam do robienia zdjęć na imprezach okolicznościowych. Trudne warunki, zazwyczaj ciemno + swiatla zmieniajace kolor na sali. Mam do zestawu lampe speedlight sb-700, ale zdjęcia jak dla mnie wychodza ciemne. Zazwyczaj ogniskowa ustawiona na 18mm do 35mm ( wiecej za ciemno, ale to mi w zupelnosci wystarcza jesli chodzi o odleglosć i kat widzenia).
Zastanawialam sie nad kupnem staloogniskowego obiektywu AF-S DX NIKKOR o ogniskowej 35 mm f / 1,8 G. Tylko on jest bez stabilizacji. Robię zdjecia ludziom w ruchu ( jak tancza). Czy brak stabilizacji będzie miec wplyw na ostrosć zdjec?Moze moje pytanie wydać sie infantylne ale wybaczcie zdjecia robie od niedawna.

[TOP67]

Stabilizacja nie ma żadnego wpływu na ludzi, zapobiega tylko poruszeniu aparatu. Przy ogniskowej 35mm na DX bez żadnego problemu da się utrzymać czas 1/50s. A przy takim czasie ludzie mogą już być poruszeni (np. w tańcu). Zatem stabilizacja do niczego się nie przyda.

Nie rozumiem natomiast wpływu obiektywu na to, że zdjęcia wychodzą ciemne. Od tego jest ekspozycja. Mogą być zaszumione lub poruszone, ale nie ciemne.

[malgoskk]

Bardzo dziękuje za informację. Moze zle sie wyraziłam z tym "ciemne" - adekwatne słowo to zaszumione ( nie zadowalające jak dla mnie). Ustawialam czas naswietlania w granicach 1/80-1/160 a resztę podkrecalam iso ( pewnie za duzo), stad szumy. Dopiero sie ucze. Mysle ze z jasniejszym szklem bedzie lepiej. Dziękuje jeszcze raz za konkretna odpowiedz w sprawie stabilizacji.

[TOP67]

Jaśniejszy obiektyw pozwoli obniżyć ISO, ale da mniejszą GO. W tańcu ciężko będzie trafić, zwłaszcza jak na sali jest ciemno. Obiektywy stałoogniskowe zwykle mają wolny AF. Pomyśl o Sigmie 17-50/2.8, będzie zdecydowanie lepsza do takich zastosowań.

[poste]

Moim zdaniem 35 z d5300 będzie za wąska do pomieszczeń, jeśli chcesz objąć większość sylwetki czy grupę ludzi. Lepiej już celować w N28/1.8 lub jeszcze lepiej N24/1.8 (lub Sigmę 24/1.4).
Oczywiście S17-50/2.8 będzie niezłym kompromisem i sporo tańszym. Zależy ile chcesz przeznaczyć na obiektyw.

[PM.M]

Nikon 28/1.8 jest fajnym obiektywem, ale podpinając go do DX daje dziwaczną ogniskową (42), a poza tym mam wrażenie, że strzelam z armaty do wróbla, bo nie korzystam z jego cech (tzn kąta widzenia). Nikt jeszcze nie wspomniał Sigmy 18-35/1.8 - a chyba najlepsza do tego typu zastosowań, tyle że nieco droższa i ciężka.

[poste]

Dziwaczna czy nie, zawsze to szerzej niż 35, a cena używanych niższa iż 24. Pytanie, ile chce wydać kolega.

[PM.M]

Co do budżetu, to wydaje się z pytania że okolice ceny 35/1.8 DX. To w PODOBNEJ cenie, to jedynie Sigma 17-55/2.8, bo jednak 28/1.8 będzie sporo droższa (nawet używana).

[malgoskk]

Zalezy mi na lekkim obiektywie, a w zasięgu cenowym jest jedynie 35/1.8 DX no moze bym dozbierała na Sigmę 17-55/2.8. Muszę się jeszcze zastanowić, bo stałoogniskowy jeden obiektyw w zestawie bym chciała mieć.

[nikoniarz]

Zalezy mi na lekkim obiektywie, a w zasięgu cenowym jest jedynie 35/1.8 DX no moze bym dozbierała na Sigmę 17-55/2.8. Muszę się jeszcze zastanowić, bo stałoogniskowy jeden obiektyw w zestawie bym chciała mieć.

Kup 35/1.8DX. Mimo, że kiedyś miałem ale sprzedałem, to myślę, że przy pewnych zastosowaniach można być z niego bardzo zadowolonym. A jeśli nie będziesz to sprzedasz z jakąś tam stratą (jeśli kupisz nowy), bądź bez straty (jeśli będzie to używka). Tylko pamiętaj, że aby wejść "level wyżej" niż ten obiektyw, trzeba będzie zainwestować przynajmniej dwukrotnie więcej.