Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23
  1. #11

    Domyślnie

    35/1.8 DX nie jest zła, a w przeciwieństwie do kita 18-55 można się pobawić w "rozmywanie tła". Tu przykład 35/1.8 przymkniętej do f/2.2 jako "portretówki" (zdjęcie z rodzinnego spaceru, wiem że ostrość nie tam, gdzie trzeba itp.).
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSN_1737s.jpg
Wyświetleń:	164
Rozmiar:	166,3 KB
ID:	20712
    (dziadek Nikon D200, ISO100, f/2.2, 1/500 s)

  2. #12
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2019
    Miasto
    Piotrków Tryb.
    Posty
    4

    Domyślnie

    Bardzo Wam dziękuję za wszystkie rady. Jeśli chodzi o kwestie finansowe, to zdaję sobie z tego sprawę, no ale "nie od razu Rzym zbudowano".

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez malgoskk Zobacz posta
    "nie od razu Rzym zbudowano".
    I tego się trzymaj...

  4. #14

    Domyślnie

    Prosty eksperyment, zablokuj N18-55 na 35 mm i zobacz, jak to wygląda, ile jesteś w stanie objąć.
    Moim zdaniem S17-50 będzie bardziej uniwersalna, ogólnie można przyjąć, że do zdjęć pozowanych, tam gdzie masz czas lub przewidujesz układ sceny, stało ogniskowy obiektyw będzie ok. Do reportażu, gdzie trudno przewidzieć ogniskowe, trzeba szybkich zmian kątów, lepiej sprawdzi się zoom, choćby ciemniejszy. Po prostu czasem lepiej mieć 18 mm i f3.5 niż 35 i f1.8.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    PPo prostu czasem lepiej mieć 18 mm i f3.5 niż 35 i f1.8.
    Jeszcze lepiej mieć oba. A ten pierwszy już ma.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Jeszcze lepiej mieć oba. A ten pierwszy już ma.
    Wiem, stąd przykład. Może być rozczarowanie, że po zakupie 35 i tak kit w użyciu bo szerzej.
    To jest zawsze dylemat, czy jakość szkła stałoogniskowego, czy uniwersalność zooma.

  7. #17

    Domyślnie

    Najpierw poczytaj o problemach zwianych z S17-50, dla mnie to porażka nie obiektyw.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cycus14 Zobacz posta
    Najpierw poczytaj o problemach zwianych z S17-50, dla mnie to porażka nie obiektyw.
    Używam tego obiektywu od kilku lat i problemów nie miałem. Napisz więc jakie to problemy z tym obiektywem doprowadziły Cię do porażki- zaciekawiło mnie to.

  9. #19

    Domyślnie

    Kolega ma problemy ze szkłem opisane w innym wątku, mniej więcej od tego miejsca:
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4020769
    Z6II | N 14-30 | N 24-70 | S 8 + FTZ + Nodal Ninja R10

  10. #20
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Czyli jak ma problemy, które zwyczajnie jakoś nie bardzo ogrania to teraz będzie w każdym temacie wypisywał negatywne opinie o obiektywie.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Szkło do 2500zł jasny uniwersalny.
    By Maly.Psikus in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 21:02
  2. Uniwersalny jasny zoom do D7200
    By wtw in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 19-10-2015, 13:37
  3. Uniwersalny obiektyw do D90
    By e-cezar in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 10-12-2008, 23:50
  4. Uniwersalny obiektyw
    By Valdek_Tychy in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27-05-2005, 07:40
  5. Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 12-04-2005, 11:02

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •