dobór obiektywów do dwoch body d610 i d7200

[ck_dezerter]

No faktycznie - wyniki są lepsze dla fx. Ja raczej pisałem o moich subiektywnych wrażeniach, ale to nie jest obiektywne. Ogólnie z uwa dużo lepiej mi się pracuje na fx, niż na dx, bo (ale to też moje wrażenie) że na fx jest jakby "więcej miejsca" na poukładanie wszystkiego w kadrze no i wizjer jest większy.

[sabur]

Patrząc na sample z 50-100 mam wątpliwości co do ich kalibracji obiektyw z body lub "obiektywizmu" sampli. 50-100 jest najostrzejszym obiektywem jaki miałem, pożyczałem czy w inny sposób testowałem.

[TOP67]

Patrząc na sample z 50-100 mam wątpliwości co do ich kalibracji obiektyw z body lub "obiektywizmu" sampli. 50-100 jest najostrzejszym obiektywem jaki miałem, pożyczałem czy w inny sposób testowałem.

Co to ma wspólnego z tematem?

[mirek182]

Na D610 z obiektywem 24-70/2.8 uzyskasz dokładnie taką samą GO jak na D7200 z Sigmą 18-35/1.8, a dodatkowo większy zakres (taki jak 16-47 na DX). Sprzedaj D7200 i kup 24-70 do D610. A wtedy możesz pomyśleć o dłuższej portretówce FX (105 lub 135) dla ekstremalnie małej GO.

Myślę, że masz dużo racji i w ogóle tego nie neguję, jednak mój d610 ma w tym momencie 60k klapnięć i aktualnie jest już na wymianie migawki bo powyginało listki przysłony - co za tym idzie opcja sprzedaży drugiego body nie za bardzo wchodzi w grę, gdyż życie nauczylo mnie, że jednak musi być drugie w zapasie. To drugie mam w ogole nie używane więc można podejrzewać, że trochę nim popracuję, tym d610 pewnie jeszcze też ...

argument szklarni tylko pod FX też jest sluszny i generalnie w tym momencie mam szła tylko pod FX - bo są jeszcze 24mm f1,8 i 50mm f1.4 stałki wcześniejszej serii Sigmy- z tym, że pójdą do sprzedania co by za dużo nie chomikować ...

kurcze może ten d7200 do studia to zly pomysł całkiem - weźcie mi go najwyżej wybijcie z głowy i zostanie niestety dalej jako zapas a skoncentruje się na uzbrojeniu tego d610 w odpowiednie szkła ?

[TOP67]

Mój D600 nabił prawie 200 tys, bez kłopotów z migawką. A naprawiałem już takie z 330 tys. na liczniku.

Sam używam głównie DX, ale ze względu na wagę i wymiary obiektywów (właśnie jestem spakowany do Jordanii). Ale mam też FX, który używam do reporterki.

[mirek182]

Mój D600 nabił prawie 200 tys, bez kłopotów z migawką. A naprawiałem już takie z 330 tys. na liczniku.

Sam używam głównie DX, ale ze względu na wagę i wymiary obiektywów (właśnie jestem spakowany do Jordanii). Ale mam też FX, który używam do reporterki.

Czyli też pracujesz na DX i FX ... widzę, że miałeś d600 i d7200 - czy uważasz że taki d7200 z Sigma A 18-35 mm będzie dawał gorsze obrazki w studiu (domowym gdzie od tła do sciany mam 6m ), niż d610 z wspomnianym przez Ciebie 24-70 f2.8 ? - z testów 18-35 wychodzi ze osiaga lepsze parametry rozdzielczości :/

[TOP67]

Rozdzielczość to jedno. Ale w studio im dłuższa ogniskowa tym mniejsze zbiegi. Zwykle nie potrzeba też takiej jasności, bo się przymyka (nawet do 64 na Sinarze). Wtedy jakość obiektywu przestaje mieć takie znaczenie, bo dyfrakcja ścina osiągi.