Ja bym dołożył do tego zestawu porządny statyw i zamienił ten podany makro 105 na Nikon Nikkor AF Micro 105 mm f/2.8D
Szukaj
Ja bym dołożył do tego zestawu porządny statyw i zamienił ten podany makro 105 na Nikon Nikkor AF Micro 105 mm f/2.8D
Nie ma się co dziwić, że jak na forum ktoś pyta o sprzęt za 1k to się proponuje za 2k, jak za 8 to warto podsunąć propozycję za 16k
Jak napisał kolega wyżej, apsc Nikona powinno załatwić temat, zdjęcia będą miały jakość więcej niż wystarczającą do netu. To w końcu kupiliście już sprzęt, czy nie?
z tego co pamietam to były tylko dwa rodzaje 2.8 105 - z vr i bez. Więc co mają zamienić na co?
Ogólnie 105 fajna, ( dodatkowo fajne portrety można strzelić ) , tylko że na DX trochę wąsko się robi. Minimalne odejście koło 30 cm jest, więc fragmenty jak najbardziej, ale jak trzeba będzie talerz z góry + jakieś otoczenie to spora drabina będzie potrzebna.
Poleciłem oczywiście ten obiektyw dla FF bo była mowa o D750.
Dlaczego ten obiektyw bez stabilizacji? W domu, studiu i tak nie jest potrzebna, zwłaszcza przy takiej pracy a obrazek ma ładniejszy. Warto poczytać opinie o tym szkiełku.
Dla mnie 105mm to dużo za dużo w 95% przypadkach.. Tylko, że ja fotografuję dania na talerzach i często jest wymagany cały talerz od góry. Dlatego też w moim przypadku 50mm jest idealne. A wy co chcecie fotografować?
Jeszcze nie kupiliśmy, ktoś u nas wpadł na genialny pomysł żeby kupić jednak D810 i teraz prezes "trawi" temat xD moim zdaniem nie jest nam potrzebna aż taka maszyna, zakładając że potrzebujemy 100 zdjęć miesięcznie to będzie jakieś 1500-2000 fotek zrobionych miesięcznie więc żywotność sprzętu powinna nam wystarczyć na długie lata. Chcemy fotografować głównie swoje dania i lokale. Dlatego ja uważam że 750 będzie wystarczająca, jedynie się waham czy makro na pewno będzie nam potrzebne
Do tego nawet nie jest potrzebna żadna pełna klatka ale jak chce to kto mu zabroni.
Jak jest kasa to brać, póki prezes się nie rozmyśli Biznesowo może to nie ma sensu, ale takie zdjęcia da się robić FX też Do publikacji w necie d810... hmm, trochę trzeba popracować nad zmniejszaniem, ale też da się.
Co do makro, to może faktycznie niepotrzebne, z drugiej strony są to ostre obiektywy. Moim zdaniem nie warto płacić 2x więcej za Nikkora 105 w porównaniu do analogicznej Sigmy, zdjęcia i tak będą zapewne obrabiane. Słuszna uwaga padła o tych ujęciach talerza z góry, raczej wybrałbym 60 mm, np. Nikkora. Trochę więcej będzie walki z głębią ostrości z matrycy FX, ale może spodobają się właśnie efekty małej GO
Ps. Za cenę N14-24 da radę kupić cały zestaw DX do ogarnięcia waszych tematów, ale kto bogatemu zabroni
Jak prezes ma dużo kasy, to można zaproponować Nikkora PC-E 85/2.8. Do potraw idealny. Mój kuzyn dziabie tym mięcho dla Animexu.
Skontaktuj się z nami