Panasonic S1/S1r Full Frame mirrorless

[m_a_g]

Tych szkieł jest ciut więcej. Choćby z tego powodu, że Panasonic korzysta z bagnetu L-mount. A w L-Alliance są też Leica i Sigma. Chyba wszystkie Arty oraz bezlusterkowe z serii DG DN są na L-mount dostępne.

E no faktycznie, sprawdziłem w B&H i obiektywów Sigmy z L mount jest ze 3 strony, na oko ze 40? No nieźle. Nawet zoomy typu 150-600. To znaczy że Sigma robi chwilowo więcej obiektywów do tego systemu niż Panasonic
Nomen omen chciałbym te wszystkie Sigmy mieć z bagnetem Z, ale to mogę sobie tylko pomarzyć chyba.

[cz4rnuch]

Ja będę narzekał - jakoś w 2023 roku aparat FF z matrycą 24 MPX wydaje się być na wejściu przestarzały, jak na flagowiec w każdym razie...

To nie jest flagowiec tylko właśnie model podstawowy, stoi najniżej w hierarchii.

[cz4rnuch]

Po 24-70/2.8 raczej TOP AF się można spodziewać...

To było jakieś zdawkowe info. Zdacydowanie za wcześnie by na tej podstawie cokolwiek wyrokować. I tak jak napisałem inni raczej chwalą, af 5ki stawiają nawet wyżej niż z6 II. To też o niczym nie przesądza, bo to są jakieś pierwsze wrażenia. Nie wiadomo jaka wersja softu, jakie ustawienia itd. W każdym razie aparatom Panasa do "wszystkomienia" do tej pory brakowało tylko jednego. I teraz to dostają. Tak jak zauważyłeś to pierwszy z gatunku. Nawet na rynku tego nie ma. Jakieś drobne niedociągnięcia, jeśli wystąpią, szybko poprawią aktualizacjami. Panas jest w tym dobry.

[robcio.m]

Będzie fajny aparat w systemie o małym znaczeniu rynkowym, podzielam zdanie Kolegi MAG, że jak ktoś ma już inny system to raczej nie rzuci wszystkiego na sprzedaż by kupić Panasonica.

Zakres zmian jest pozytywny, dla tego systemu to nawet nieco rewolucyjne i fajnie ale nie jest to zakasowanie innych producentów.

[OjTam]

To było jakieś zdawkowe info. Zdacydowanie za wcześnie by na tej podstawie cokolwiek wyrokować. I tak jak napisałem inni raczej chwalą, af 5ki stawiają nawet wyżej niż z6 II. To też o niczym nie przesądza, bo to są jakieś pierwsze wrażenia. Nie wiadomo jaka wersja softu, jakie ustawienia itd. W każdym razie aparatom Panasa do "wszystkomienia" do tej pory brakowało tylko jednego. I teraz to dostają. Tak jak zauważyłeś to pierwszy z gatunku. Nawet na rynku tego nie ma. Jakieś drobne niedociągnięcia, jeśli wystąpią, szybko poprawią aktualizacjami. Panas jest w tym dobry.

Cóż, z jakiegoś powodu pierwszy fazowy AF wrzucili w S5, nie S1. Mogą sobie picować do woli.

Dobrze, że coś robią. Więcej systemów, większa konkurencja, lepiej dla klienta.

[g69]

Pierwszy model Panasonica z hybrydowym AF i jak głoszą pierwsze opinie o AF na poziomie Canona i Sony. Czyzby już na starcie pokonali na tym polu Nikona..?

[cz4rnuch]

Brooklyńska Rada Żydów do spółki z lożą wolnomularską z siedzibą w Tokio ustaliły, że o Nikonie się już nie mówi. A tak na serio to gdzieniegdzie się o Nikonie wspomina. Na razie te wszystkie "testy" to w większości tylko pierwsze wrażenia. Na jednym nawet widziałem jak Panas daje po tyłku Canonowi R6 II. I to zdecydowanie. Aż oczy przecierałem ze zdumienia jak słabo sobie Canon poradził w tym "teście". Panas przegrał w nim tylko z A7IV, i to nieznacznie. Czy to może jednorazowa zniżka formy Canona? Może Panas faktycznie taki dobry? Może to wina 50ki Canona? Może to wina jakichś ustawień? Może jakość AFu w trakcie filmowanie nie do końca jeden do jednego przekłada się na AF w trakcie focenia? No i w Panasie jest testowy soft. Może w finalnym coś schrzanią i wszystko wróci do normy? W każdym razie trochę dużo tych niewiadomych.

Od 9ej minuty:

[aldam]

Przyglądam się systemowi L od czasu jego powstania.
Jeżeli ktoś szuka puszki 2w1 do foto i video to może rzeczywiście być jedna z lepszych opcji na rynku w swoim przedziale cenowym.
Do dyspozycji są dobre i rozsądne cenowo szkła panasonica f1.8 lub cały arsenał szkieł sigmy z kilkoma perełkami.
Mała popularność panasonica bierze się stąd, że do tej pory używali go albo filmowcy na m43 lub amatorzy typowo rodzinnie.
S5II ma poprawione dwie najważniejsze kwestie - fazowy AF i lepszy wizjer. O ile przy wyborze z6ii i s5ii zastanawiałbym się czy wchodzić w system nikona czy L to już patrząc na politykę cenową canona mając R6ii do wyboru z nowym Panasonikiem wybrałbym ten drugi.

[Jacek_Z]

Oczywiście. Dlatego wybór tego aparatu może być OK dla kogoś, kto te szkła tam znajdzie. Przecież nie uważam, że nikt go nie kupi. Po prostu uważam, że większość zawodowców nie spojrzy w stronę SYSTEMU Panasonica, choćby to body było super. A jego następca jeszcze lepszy. Systemy Canona, Nikona licząc je od czasu wprowadzenia AF to ponad 30 lat. Sony też powinno sie liczyć od czasów Minolty, czyli tak samo ponad 30 lat. Przy czym Canon i Nikon mają obiektywy kompatybilne z nowymi bezlustrami (Nikon ma AF-S od ponad 20 lat), Sony przez śrubokręty nie. Systemy Canona i Nikona są kompletne (Sony za taki nie uważam, np nadal brak kompletu supertele). Sony system optyki buduje od 2013 czyli 10 lat, a nadal go nie zbudował. Dając całą parę w gwizdek, tzn w bezlustra. Panasonic od 4 lat i to do tego czasu bez specjalnego parcia na segment FF. To kiedy zbuduje system i kiedy przejmie użytkowników Canona, skoro robi to w takim tempie? (Canon nie ułatwi sprawy, będzie sie też rozwijał) Liczba fotografów jest skończona. Panasonic nie przekona użytkowników smartfonów. Musi przekonać użytkowników Canona, Nikona, Sony. Za 10 lat ten rynek będzie o połowę mniejszy niż teraz.

Rozumiem,że uzywałeś i porównywałeś z S5 II i wiesz wiecej

Poszukałem opinii o AF w Panasoniku. No i wypada gorzej niż w Sony A7 IV. O flagowcach Canona Nikona i Sony nie wspominając.

https://www.fotopolis.pl/testy/apara...-recenzja-test

"Warto nadmienić, że wspomniane mankamenty nie oznaczają bynajmniej, że aparat nie nadaje się do realizacji zawodowych. Lumix S5 II jak najbardziej dobrze poradzi sobie w większości zastosowań (w końcu nie wszystko opiera się o śledzenie oka), może jedynie nie sugerowalibyśmy go jako pierwszy wybór do fotografii ślubnej czy wymagającej reportażówki, gdzie po prostu większe bezpieczeństwo zapewnią nam korpusy konkurencji."

[cz4rnuch]

Opinii o AFie Panasonika na razie nie ma co szukać, bo nikt tego nie przetestował. Co najwyżej przez chwilę pomacali. Poczekajmy na testy. Póki co to mało kto się tym chwali, ale niektórzy tak, i zdaje mi się, że firmware, który mają te egzemplarze testowe również nie jest finalny (zdaje się, że 0.78 ). Ale nawet jeśli to to,że wypada gorzej od A7IV nie oznacza, że nie jest bardzo dobrze. 74 od Sony to lider w swojej kategorii. Porównanie do Z9 jest bez sensu. Z nim przegrywają w przedbiegach również wszystkie pozostałe Nikony. Nie ta półka. S5II to linia najbardziej amatorska, zapewne okrojona (choćby i sztucznie). Coś pomiędzy Z5 a Z6. Co do szklarni to jednak nie przesadzajmy. Ze 129 sztuk o których wspomniał Jacek, 3/4 to manualny szrot prosto z Chin, który nawet nie potrafi wypalić exifa w jpgu I z tego 2/3 nie kryje pewnie pełnej klatki. Oczywiście całe, lub prawie całe jak w przypadku Panasa, to "dobrodziejstwo" dostępne jest też dla innych mocowań. I dlatego Panas może przegrywać przy takim podejściu. Ale szkieł do FF z AFem ma w swoim systemie znacznie więcej niż Nikon i Canon. Więcej jest tam samych Sigm, bo chyba ponad 30. Do tego dochodzi jeszcze po kilkanaście Panasów i Lejek. Nikon ma niecałe 30 obiektywów swojej produkcji, ze 2 Vilktroxy i chyba Youngnuo. Przy czym nadal ma tak ewidentne braki jak np. pustynia wśród szkieł portretowych (jedyne 2 to 85 od Nikona i Viltroxa, średnio jasne) czy olanie stałek ze światłem f/1.4 i f/1.2 A Panas ma chyba kilkanaście takich stałek i sporo portretówek poczynając od jasnych i jaśniejszych 70 i 85 po 105 i 135. O jedne i drugie obiektywy od dawna apeluje Jacek gdy go od czasu do czasu najdzie Także nie ma co deprecjonować oferty obiektywów pod mocowanie L. Jest ich całkiem sporo, są bardzo dobrej jakości a dzięki Sigmie są też nieźle wycenione.
Nie wiem też czemu już kolejna osoba sprowadza ten temat do pro i kto kiedy przejdzie/nie przejdzie. S5 II nie jest dla pro. Co do przejścia to pewnie większość na tym forum to samo kilka lat temu pisała o Sony. Nie ma szans, niszowy system itd. Był niszowy i nie miał szans do czasu aż nisza się rozrosła a same aparaty stały się bardziej konkurencyjne. Bo wcześniej nie były, były raczej ciekawostką. Jak się spojrzy na cyferki Panasa, to jeszcze ze 2,5 roku temu udział w rynku miał niemal zerowy. Wystarczyła jednak premiera S5 by udziały firmy podskoczyły gdzieś do 6% a to w tamtym czasie była połowa tego co miał Nikon. Też nie wróżę Panasowi miejsca na pudle w najbliższych latach, ale system może się rozwijać. Akurat w przeciwieństwie do foto rynek sprzętu video oraz hybrydowego kurczy się wolniej.
PS @Jacek_Z To prehistoria prawie, ale Sony ma przejściówkę do obiektywów ze śrubokrętem. Do tych z własnym silnikiem też. Tylko mało kogo to interesuje, bo są wśród obiektywów FE jest w czym wybierać.

I taki klip odnośnie przyszłości Panasa. Można się zgadzać lub nie. Podyskutować też można.