Niestety nie ma dobrego i jasnego obiektywu o takim zakresie. Wszystkie obiektywy o jasności 2.8 mają zakres zmiany ogniskowej max x3 (najwięcej Nikkor 17-55). Obiektywy FX max 24-70. Ta Sigma 24-70/2.8 jest z nich najsłabsza (nawet bardzo). Lepiej zapolować na Tamrona 28-75/2.8 (wersja z silnikiem).
Bardzo duży zakres ma Nikkor 16-80/2.8-4.0, ale sporo kosztuje.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc, uwagi i zaangażowanieJestem pod wrażeniem działania forum! Miło, że mimo że się nie znam szczególnie dostaję naprawdę konstruktywną pomoc.
Aleś doradził.Zamieszczone przez koesh
O obiektywach wiem prawie wszystko
Jeszcze jedno pytanie w stronę szerokiego grona. Pójdę chyba teleobiektyw i zostały mi 3 szkła:
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2
Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD
Które według Was będzie najlepsze?
Z góry dziękuję za pomoc
Pierwszy jako opcja budżetowa w tego rodzaju obiektywach, a drugi to świetny wybór.
Ale pytanie też przeczytałeś ?
Jeśli ktoś rozpatruje Sigme 24-70 to raczej szuka czegoś taniego, a rada jak rada, kup coś do DX i lepszego optycznie od tej sigmy, nie mam racji ?
Koesh w zasadzie podsumował, drugi obiektyw to absolutnie topowa optyka w tej klasie.
Rzuć jednak okiem na gabaryty i ciężar, zwłaszcza, że masz lekki i niewielki korpus. Z przeciętnym AF (kwestia kalibracji)
Na jasnych ulicach f4 może być wystarczjąco użyteczne, przy znacząco niższej cenie i niższej wadze (ale i mniejszych wymiarach).
Ja z powyższych powodów wybrałem 70-200/4 i 2,8 brakuje mi tylko jak pstrykam jakieś koncerty szkolne córki. W lecie, na wakacjach - f4 rządzi.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
A może sigma 1.8 50-100 ?
Moja fotografia ślubna
Cześć,
dziękuję bardzo za opinię. Przyznam, że trochę boję się tego gabarytu - u mnie aparat raczej nie jest w samochodzi tylko, na plecach, w recę, w plecaku. Z drugiej strony najpierw traciłem większość zdjęć przy słabym teleobiektywie Nikon Nikkor, teraz tracę część przy Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR i rzeczywiście brakuje mi światła. Korpus D5300 jest lekki, niewieli fakt - na AF szczególnie nie narzekam tym jak na całe body, wcześniej miałem D3000...
Wielu ludzi rezygnuje z lustrzanek bo nie ma dobrych obiektywów, a używają jakieś właśnie koszmarne uniwersalne 18-200, przecież nawet używając taniutkiego nowego AF-P 70-300 gdzie stabilizacja jest bardzo wydajna lepsze efekty uzyskasz, tamron 70-300 VC USD jest mały i bardzo dobry, tamron 70-300 2.8 LD Di jest według mnie niedoceniany mocno, a cenowo teraz super, tylko że duży bo to przecież f/2.8
Bądźmy bardziej precyzyjni w tym co piszemy. Opcja pierwsza to wersja VC którą ciężko nazwać budżetową- 1500 zł taniej mamy wersję Di LD Macro.
I znów chyba jakaś literówka- nie ma 70-300/2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami