Mam DP w karcie. Zastanawiam się trochę czy nie padłem ofiarą marketingu.
Szukaj
# https://grizz.pl #
Sens ma dobra odpowiedź dla kogoś kto pyta. Skoro pyta, to chce się uczyć. A czego z twojej odpowiedzi można się nauczyć? Może tego, że forum nie jest miejscem na pytania. Jak bardzo się różni twoja "odpowiedź" chociażby od Toma zostawiam już twojej ocenie. Dziękuję za wypowiedź i pozdrawiam.
No właśnie sam się zastanawiam. Początkowo temat wydawał się dość prosty bo mamy tylko dwóch sensownych producentów i w interesującym mnie przedziale cenowym 2 może 3 sensowne modele. Jednak im bardziej się człowiek zastanawia i zagłębia w temat tym więcej pojawia się wątpliwości. W tym przypadku głównie chodzi o cenę bo jednak 1k to niemało przynajmniej dla mnie (większość nie wydałaby na monitor nawet tego tysiąca ) i już znacznie poza budżetem. Zazwyczaj tak mam że jak coś sobie upatrzę to zaraz pojawia się inna lepsza opcja i niestety zazwyczaj droższa :P.
W linku od Toma wyczytałem że niby średnio wadliwych jest ok 2% mało i dużo zarazem. Wkurzyłbym się że wydając 3,5k mogę trafić na egzemplarz z wadliwymi pixelami i nic z tym faktem nie można zrobić.
Czy w cywilizowanym kraju nie ma opcji zwrotu wadliwego egzemplarza do miesiąca od zakupu? Albo choćby do tygodnia?
@cris82
Jeśli nie jesteś przekonany, jest też opcja kupna tańszego monitora bez Color Tuned. Jeśli dojrzejesz do potrzeby kalibracji, możesz to zlecić później.
Moim zdaniem warto mieć taki monitor, choć bez niego też da się żyć. Jednak jakość i komfort oglądania i obrabiania zdjęć jest sympatyczny. Mimo, że moje zastosowania są czysto amatorskie i nie jakieś wygórowane, zwyczajnie na NEC-u widać więcej niż np. na ekranie przyzwoitego lapka z IPS. Szaleć nie ma co, jeśli nie jesteś przekonany, ale przyzwoity monitor graficzny dla mnie jest równie ważny jak sprzęt foto. Trzeba to jakoś wypośrodkować.
mi monitor w obrobce nie przeszkadza
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sluzba niewybatozona z rana predko sie bisurmani
www.smooth.photography/vs13
Bo tak to powinno wyglądać. Monitor jest częścią całego procesu tworzenia fotografii i jego ostatnim (nie licząc drukarki) elementem. To właśnie od monitora zależy ostateczny wygląd fotografii, nad którą pracujemy. Dlatego od nas, autorów/twórców powinien wychodzić materiał kolorystycznie poprawny lub taki, jak sobie założyliśmy. Bez skalibrowanego monitora jest to niemożliwe. Takie foty potem są oglądane (w necie, u klienta) na różnych monitorach - po prostu zwykłych, słabych, których nawet nie da się skalibrować. Jeśli będziemy pracować na podobnych monitorach, to wady mogą się nawet sumować, mówiąc oglądnie i na drugim monitorze u oglądającego może być już tragedia. Niech przynajmniej od autora materiał wyjdzie taki, jak być powinien.
Z6II | N 14-30 | N 24-70 | S 8 + FTZ + Nodal Ninja R10
@cris82 mam wrażenie, że @adming dobrze ocenił Twoje potrzeby ponieważ widać, że nie bardzo wiesz jaki monitor jest Ci potrzebny. Na dodatek nie napisałeś dokładnie do jakich celów ma służyć, a to dałoby szansę ocenić jakie minimalne parametry powinien mieć taki monitor.
Każdy ma inne potrzeby, jednemu potrzebne są wierne kolory, innemu duży ekran, a jeszcze inny ma nieograniczony budżet i chce wszytko "naj". Są użytkownicy dla ktorych ważna jest wielkość piksela, a dla innych najważniejsza jest częstotliwość FRC, ponieważ to jest dla nich uciążliwe dla oczu.
Trudno w takiej sytuacji o sensowną poradę optymalnego wyboru. Jeżeli kupisz Eizo lub NEC na ktory pozwala Ci budżet to kupisz dobrze. Należy też pamiętać, że dobry monitor jest zazwyczaj sprzętem użytkowanym przez wiele lat ponieważ jego zużycie jest powolne i prędzej zużyje się "moralnie" niż straci parametry kwalifikujące go do wymiany.
Skontaktuj się z nami