Prośba o poradę

[PM.M]

Mam dylemat, mam prawo jazdy i chcę kupić samochód. Który z niżej wymienionych byłby lepszym rozwiązaniem:

Ford Transit
Subaru Impreza

Co sądzicie o tych samochodzikach?

PS. Oba te szkła do zupełnie czego innego służą i są zupełnie inne.

[Defendu]

Mam dylemat, mam prawo jazdy i chcę kupić samochód. Który z niżej wymienionych byłby lepszym rozwiązaniem:

Ford Transit
Subaru Impreza

Co sądzicie o tych samochodzikach?

PS. Oba te szkła do zupełnie czego innego służą i są zupełnie inne.

Kolego grzecznie zapytałem co sądzicie o tych szkłach bo nie miałem możliwości zobaczenia na własne oczy tego, co potrafią te szkła zrobić i jak się zachowują. Nie miałeś lub też może nie wiesz to zwyczajnie nie odpowiadaj. Brak słów jakie potrafią być w Polsce i na tym forum gbóry.

[grizz]

Nie ma co patrzeć co potrafią. Kluczową różnice widać po cyferkach.

Żadne nie jest lepsze czy gorsze one są po prostu inne.

Musisz wiedzieć czego potrzebujesz: jakie zdjęcia robisz, jakich ogniskowych używasz, jakie masz inne szkła na czym Ci zależy.

[Defendu]

Nie ma co patrzeć co potrafią. Kluczową różnice widać po cyferkach.

Żadne nie jest lepsze czy gorsze one są po prostu inne.

Musisz wiedzieć czego potrzebujesz: jakie zdjęcia robisz, jakich ogniskowych używasz, jakie masz inne szkła na czym Ci zależy.

95 procent krajobraz.

[_DsP_]

Jak robisz głównie krajobraz to bierz tokinę.
Jak będziesz chciał porobić reportaż to dokupisz sigmę.

[Defendu]

Dzięki za pomoc.

[Myszowor]

Mam inne zdanie, wybierz Sigmę i zobaczysz czy braknie Ci szerokości.
Sigma jest ostrzejsza, jaśniejsza i posiada stabilizację, jest bardziej uniwersalna.

[sl011]

Tokina 12-24 F4 SD A-tx pro
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

To obiektywy z różnych bajek. Kluczowe jest pytanie jakich ogniskowych będziesz używać. Bo co z tego, że jakiś obiektyw będzie "lepszy", jeżeli nie będzie Ci odpowiadał jego zakres?

Aparat Nikon D7100

Nie podajesz jakich obiektywów używasz / używałeś, więc zakładam, że masz "standardowe" podejście do fotografii. W takim przypadku odpowiedniejszy wydaje się obiektyw 17-50, bo 12-24 to już zakres bardzo szerokich kątów, więc przeznaczony dla osób o specyficznym podejściu do fotografii i raczej wiedzących czego chcą.

[Greg88]

Witam wszystkich,
Posiadam aparat Nikon D5100 z przebiegiem 20k
+ Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G
+ AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Ogólnie rzecz biorąc to hobbystycznie pstrykam głównie na wakacjach ale priorytetem są dla mnie zdjęcia produktów w małej firmie - produkcja drzwi. Chcę to robić lepiej z myślą o drukowaniu tych zdjęć w folderach.
Ostatnio w wolnych chwilach czytam wasze forum i teraz wiem że... nic nie wiem. Na pewno muszę wziąć się za doświetlenie i RAW-y. Rozumiem że oprogramowanie które dorzuca producent nie jest chyba przez nikogo używane. Będę próbował tym razem z darmowym RawTherapee. Do obróbki zdjęć .jpg używałem zawsze GIMP-a.
A teraz do rzeczy - odnośnie tej mojej poprawy robienia zdjęć drzwi. Są to zdjęcia robione u nas na hali, tuż przed ich spakowaniem i wywozem do klienta. Nie jest mocno ciemno ale na pewno ciemniej niż w plenerze dlatego rozważam dokupienie lampy.
1) Jaką lampę kupić? Czy będzie trzeba więcej niż jedną? Czy raczej myśleć o żarówkach, parasolkach?
2) Obiektyw. Ta 50tka robi super robotę ale wolałbym trochę szerszy kąt i myślę o zmianie na Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor LUB Sigmę 18-35 ART. Nie wiem czy w moim przypadku jest sens tyle dopłacać ? Jakiej ogniskowej używalibyście do produktu 2,1m wysokości ? Nie ukrywam że jak dotąd prawie cały czas mam efekt wciągniętych krawędzi zewnętrznych które koryguję w GIMP-ie. Jeśli chodzi o tą Sigmę to myślę o niej w sytuacjach gdybym miał zrobić zdjęcia gotowych realizacji - po montażu wewnątrz domu. Wtedy na pewno przydałoby się coś dość szerokokątnego.
3) Aparat. Czy z dobrym szkłem i doświetleniem nie będzie potrzeby zmieniać mojego aparatu na coś lepszego? Wstawiam foty na stronę i fb a cel przyszłościowy maximum to druk pojedynczego zdjęcia wielkości A5 (w tym detali)
4) Obróbka. Czy zdjęcia powinienem obrabiać wyłącznie w formacie RAW, czy najpierw z grubsza RAW a później jeszcze częściowo w .jpg? Czy zna ktoś ten program RawTherapee i czy on wystarczy dla średnio-zaawansowanego w obróbkach? Lightroom jest bardzo ciekawy ale ja mógłbym mieć jedynie wersję Classic (Windows 7). No i ten koszt...

Tego NIKKOR 18-105mm planuję zostawić na wypady urlopowe.


P.S. Jak tutaj zrobić stopkę?

[sl011]

Rozumiem że oprogramowanie które dorzuca producent nie jest chyba przez nikogo używane. Będę próbował tym razem z darmowym RawTherapee.

View-NX, który dołączano do D5100, jest moim zdaniem beznadziejny. Znacznie lepszy jest Capture NX-D. Możesz go ściągnąć ze strony Nikona za free.
Raw Therapee też jest spoko, tylko musiałbyś pokombinować z profilami obiektywów (głównie chodzi o korekcję zniekształceń geometrycznych).
A i do niedawna oba programy nie miały obróbki lokalnej. Ostatnio Nikon zaimplementował w Capture NX-D Color Control Points. Jeśli chodzi o Raw Therapee - nie jestem pewien, nie śledziłem ostatnich wersji.

2) Obiektyw. Ta 50tka robi super robotę ale wolałbym trochę szerszy kąt i myślę o zmianie na Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor LUB Sigmę 18-35 ART. Nie wiem czy w moim przypadku jest sens tyle dopłacać?

Czy 18-105 jest zły? Fakt, ma duże zniekształcenia geometryczne, ale one w dużym stopniu są korygowane przez oprogramowanie. Poza tym to jest dobry obiektyw o ile nie potrzebujesz dużego otworu względnego, a przy fotografowaniu drzwi chyba go nie potrzebujesz?

3) Aparat. Czy z dobrym szkłem i doświetleniem nie będzie potrzeby zmieniać mojego aparatu na coś lepszego? Wstawiam foty na stronę i fb a cel przyszłościowy maximum to druk pojedynczego zdjęcia wielkości A5 (w tym detali)

D5100 to dobry sprzęt do takich zastosowań.