Będzie lepszy. Ergonomia seri 7xxx i matryca (i chyba AF) lepsze niż u poprzednika.
Szukaj
Będzie lepszy. Ergonomia seri 7xxx i matryca (i chyba AF) lepsze niż u poprzednika.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Coś napiszę co nie jest tutaj popularne
Kupowanie dzisiaj Nikona tylko pod to aby miał śrubokręt do starych szkieł to takie jakby ciągłe oglądanie się do tyłu.
Przez to swoje oglądanie się do tyłu, Nikon dzisiaj ma archaiczne rozwiązanie przysłony. Więc już wspominanie o tym "śrobokręcie" to trochę takie robienie na siłę "oldskool".
To jest forum fotograficzne a nie o tym jak podłączać stare rupiecie do body ..... a czytając wypowiedzi ma się wrażenie ze to "kluczowa sprawa" ... a potem i tak wszyscy biorą sigmy art....
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Zgadzam się, że w 98% przypadków śrubokręt do niczego nie jest potrzebny, choć tu akurat kolega ma dwa obiektwy wymagające napędu w korpusie.
Szczęślwie korpusy ze śrubokrętem są po prostu porządne i ten śrubokręt w niczym im nie przeszkadza. Wraz ze śrubokrętem kupujesz lepszą ergonomię, AF i wizjer. Śrubokręt jest przy okazji. Korpusy bez napędu warto rozważać gdy decydujący jest budżet lub wymagania dotyczące wagi/rozmiaru. Z drugiej strony przy napiętym budżecie oferta starszych obiektywów może być atrakcyjna.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Ja np wszystkie szkiełka D sprzedałem. AF był kapryśny, niepowtarzalny. Jak trafił to ok było bardzo ostro ale nie trafiał w 25%. W d300 było lepiej. D610 słabiej sobie z tym radzi chyba.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
D7100 ma również tą zaletę nad D7000, że zarówno będą działać obiektywy wymagające śrubokręta, jak i najnowsze AF-P.
Z góry przepraszam za szczerość, ale te szkła co masz to wiele nie są warte, w sensie finansowym ale i optycznym. Ta wersja 70-300G to była przy analogach, warta z 200 zł, 18-55 pewnie też jakaś stara wersja, warta jakieś 100 zł. 50 1.8 D(?), to akurat najlepsze szkiełko w zestawie, co nie znaczy dobre . Mam, nawet lubię, ale dla mnie ta ogniskowa jest mało praktyczna na DX, wąsko po prostu i jako jedyne szkło zwyczajnie odpada.
Moja sugestia, poszukaj zestawu, jakiekolwiek współczesne body (od d3300 po d7200) z Nikkorem 18-55 AF-P VR DX, do tego N70-300 AF-P VR DX (cashback niestety się skończył, ale wciąż do nabycia za ok.800 zł z grey market). Często bywają zestawy body plus te 2 szkła. Za cenę używanego d7100 plus kasa za sprzedaż tego, co masz, możesz mieć NOWY sprzęt. Jeśli z polskiej dystrybucji będzie za drogo, raty odrzucasz, to pełno jest sprzętu z gwarancją sklepu, jest Amazon, ebay, itd. Oczywiście sporo jest też używanych małych, tanich aparatów z kilkoma tys. zdjęć, ludzie kupują, dostają a zapał mija.
Podsumowując, zapomnij o tych szkłach, które masz, nie sugeruj się nimi przy zakupie body, bo z 24 mln matrycą będą zwyczajnie słabe, co najwyżej przeciętne.
A o co chodzi z tymi szklami af-p?
Moja fotografia ślubna
Skontaktuj się z nami