D700 i D90 - w czym jest lepszy?

[Grooveman]

Cześć!
chcę kupić lustrzankę do robienia zdjęć. Wideo mnie nie interesuje. Patrzę na dwa używane modele - D90 i D700. Mam dwa szkła, które wymagają silnika w aparacie, stąd wybór.
Na papierze mają identyczną ilość pixeli... Ale różnią się wielkością przetwornika - D700 ma większy. Czy to się przekłada na jakość zdjęć? Czy większa światłoczułość nie będzie powodować większych szumów?
Pozdro
Grooveman

[madebyzosiek]

Heh... W czym D700 jest lepszy od D90? Odpowiedź jest bardzo prosta... We wszystkim. W ostrości, detalu na wyższej czułości (w sumie w D90 1600 to już szczyt, w D700 spokojnie mniejsze szumy będą na 6400), w AFie, w ergonomii... Nie wiem co mogłoby przemawiać za D90 przy takim wyborze... Chyba tylko cena i wielkość/ciężar, jeżeli to są istotne czynniki.

[PM.M]

D700 da lepsze zdjęcia, ogólnie między D90 a D700 jest przepaść i jakościowa i ergonomiczna (mam oba). Jedyne co D700 jest ciężki.

[Grooveman]

Heh... W czym D700 jest lepszy od D90? Odpowiedź jest bardzo prosta... We wszystkim. W ostrości, detalu na wyższej czułości (w sumie w D90 1600 to już szczyt, w D700 spokojnie mniejsze szumy będą na 6400), w AFie, w ergonomii... Nie wiem co mogłoby przemawiać za D90 przy takim wyborze... Chyba tylko cena i wielkość/ciężar, jeżeli to są istotne czynniki.

Ale skoro mają taką samą ilość pixeli??? O co chodzi?
Pozdro
Grooveman

[madebyzosiek]

Ale skoro mają taką samą ilość pixeli??? O co chodzi?
Pozdro
Grooveman

Aparat w Twoim smartfonie ma z pewnością więcej megapikseli niż one oba razem wzięte. Jakość zdjęć wyrywa z butów? Szczególnie z trudnych warunkach?

[tbogdanowicz]

Fiat 500 i mercedes 500 też mają po 4 koła (+ 1 zapasowe).

[krzysztofz24]

O to chodzi ze D700 ma matryce pelnoklatkowa FX, ktora jest po prostu fizycznie wieksza niz mniejsza matryca DX z D90. Ilosc pikseli ma tu mniejsze znaczenie, wazniejsza jest fizyczna wielkosc matrycy.
Glowna przewaga to mozliwosc uzywania wyzszych czulosci przy FX.
Oprocz tego D700 jest wyzej pozycjonowanym korpusem z lepszym ukladem AF.
Ale przez to tez jest ciezszy. Powiedzmy ze D700 to semipro a D90 to puszka dla ambitniejszego amatora.
Do FX musisz miec takze obiektywy do FX, ktore z zalozenia sa drozsze i ciezsze.

Jesli jestes amatorem i to twoj pierwszy aparat, to raczej D90-tansze szkla beda.
Ogolnie jesli nie wiesz czy potrzebujesz FX, to raczej go nie potrzebujesz

[OjTam]

Jesli jestes amatorem i to twoj pierwszy aparat, to raczej D90-tansze szkla beda.

Pytający pisze o dwóch szkłach na śrubokręt. Szkieł do DX na wiertarkę to za dużo nie było, jeśli w ogóle, więc...

Ogolnie jesli nie wiesz czy potrzebujesz FX, to raczej go nie potrzebujesz

A tu 100% racji.

[madebyzosiek]

Jesli jestes amatorem i to twoj pierwszy aparat, to raczej D90-tansze szkla beda.
Ogolnie jesli nie wiesz czy potrzebujesz FX, to raczej go nie potrzebujesz

Dokładnie tak. A jak dodatkowo chcesz się czuć bardziej pro w DXie, to zamiast D90 kup D300/D300s. Będziesz miał D700 z matrycą z D90

[andystar]

Jeśli pada takie pytanie to na pewno D700 nie jest potrzebne.