Close

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 38 z 38
  1. #31
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Miałem ten 28-80 na D600 i szybko poleciał na allegro, za to 28-105 polubiłem i do tej pory polecam, dodatkowo ma makro 1:2 i ogólnie ładnie sobie radzi z rozdzielczością, światełko na 105mm mi bardzo pasuje, a osławiony ken jakoś nie docenił tego obiektywu, więc traktowanie go jako wyrocznie nie polecam.

  2. #32

    Domyślnie

    Ja nie piszę o tym obiektywie dlatego, że Ken go polecił, a ja go nie mam. Ja mam ten obiektyw i używam z D750. Nie napisałem jednak na swoim blogu recenzji tego obiektywu, bo nie mam bloga. Ken ma bloga i napisał recenzję, którą przeczytałem i mając ten obiektyw i używając go potwierdzam. Ja nie mam w zwyczaju oceniać sprzętu, którego nie mam i nie używam. Tobie 28-80 nie pasował i chciałeś się tym podzielić - to jest jakaś wartościowa opinia. Byłaby jeszcze bardziej wartościowa, gdybyś napisał, co ci nie pasowało w tym obiektywie. Niektórzy koledzy obecni na forum lubią się od czasu do czasu zdecydowanie wypowiedzieć na temat jakości sprzętu, którego nigdy nawet nie mieli w ręku, tylko z góry wiedzą jaki jest
    Ostatnio edytowane przez Pugilares ; 26-01-2019 o 21:54

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pugilares Zobacz posta
    Zawijam kiece i lece.
    Jeżeli kogoś interesuje jak wyglądają zdjęcia z tego czy innego obiektywu, to wszystko jest w ulubionej wyszukiwarce.
    W ulubionej wyszukiwarce jest masa bzdur... No trudno, nie chcesz udowodnić to zostaję przy swoim zdaniu. Jeżeli kupiłeś świetną matrycę FX 24 MPX i teraz ograniczasz jej możliwości czymś, co było przeciętne już na analogu, to nawet rozumiem że próbujesz szukać potwierdzenia fajności takiego działania gdzie się da...

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    W ulubionej wyszukiwarce jest masa bzdur... No trudno, nie chcesz udowodnić to zostaję przy swoim zdaniu. Jeżeli kupiłeś świetną matrycę FX 24 MPX i teraz ograniczasz jej możliwości czymś, co było przeciętne już na analogu, to nawet rozumiem że próbujesz szukać potwierdzenia fajności takiego działania gdzie się da...
    Miałeś ten obiektyw w czasach analogu, czy wyrobiłeś sobie teraz opinię na temat tego obiektywu opierając się na tym, że go nie masz i nie używasz
    Jeżeli ktoś jest zainteresowany to może przy pomocy ulubionej wyszukiwarki pooglądać zdjęcia robione tym obiektywem i samemu wyrobić sobie opinię, nawet że te zdjęcia to bzdury
    Najwygodniej jednak wyrobić sobie opinię na temat obiektywu i ją prezentować innym, ani nie mając obiektywu, ani nie używając wyszukiwarki
    Ostatnio edytowane przez Pugilares ; 26-01-2019 o 22:06

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pugilares Zobacz posta
    Miałeś ten obiektyw w czasach analogu, czy wyrobiłeś sobie teraz opinię na temat tego obiektywu opierając się na tym, że go nie masz i nie używasz
    Jeżeli ktoś jest zainteresowany to może przy pomocy ulubionej wyszukiwarki pooglądać zdjęcia robione tym obiektywem i samemu wyrobić sobie opinię, nawet że te zdjęcia to bzdury
    Najwygodniej jednak wyrobić sobie opinię na temat obiektywu i ją prezentować innym, ani nie mając obiektywu, ani nie używając wyszukiwarki
    Nie miałem, bo więcej o nim słyszałem opinii negatywnych, niż pozytywnych, a Ty zamiast pisać kolejny bezsensowny post mógłbyś zamknąć mi usta kadrem pokazującym to wspaniałą ostrość na 24MPX. Kolega wyżej potwierdza opinie negatywne i poleca szkło, które nie jest wiele droższe, a ma generalnie tylko dobre opinie, co tym bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, że nawet te 250 zł wydane na takie szkło jest bez sensu. Innym tematem jest to, że ja nie po to mam FXa, żeby otrzymywać zdjęcia porównywalne z DXa z kitem, czy smartfona... Ale każdy ma inne oczekiwania i potrzeby, więc Cię rozumiem nawet.

  6. #36

    Domyślnie

    28-105 D jest OK. Ostrość dobra, makro 1:2. Bardzo fajny mały zoom. Moim zdaniem warto go do FX mieć jako spacer zoomik jeśli budżet napięty.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #37

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    28-105 D jest OK. Ostrość dobra, makro 1:2. Bardzo fajny mały zoom. Moim zdaniem warto go do FX mieć jako spacer zoomik jeśli budżet napięty.
    To już lepiej 35-70 2.8D. Też ma bieda-macro a przynajmniej światło lepsze i stałe.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  8. #38

    Domyślnie

    jak już to 27-70 3,5-4,5... ale tego bym nie polecał do zestawu na serio (chociaż z d600 i d800 milo mnie zaskoczył).
    Natomiast z 50tek to 50/1.8 G jak ma być ekonomicznie lub arta jak kremowo i ostro, a tamrona 45 jak chcesz mieć stabilizacją
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Podobne wątki

  1. Szybkie pytanie - Nikkor (Nippon) 50mm 1.4 czy Yongnuo 50mm 1.8
    By MorderczyKrolik in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 11-12-2017, 19:06
  2. Torba na D7200, 50mm, 17-50mm, 70-300mm i metz AF-48
    By wojteksroka in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-01-2017, 16:34
  3. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 16-09-2013, 08:59
  4. Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 02-12-2008, 15:45
  5. Nikkor 35mm f/2D AF czy Nikkor 50mm f/1,4D AF-co na poczatek
    By Nikson in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 10-05-2006, 23:32

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •