Szukaj
No właśnie to chciałem przedstawić. Nie bokeh, nie rozmycie pięknymi kadrami tylko obrazek ze zwykłego "pstryka". I tyle albo aż tyle.
D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów
Ale to bez sensu. 50 1.8 będzie miała na 1.8 bardzo małą głębię ostrości w porównaniu z 50 5.6 z kita. Co Ci da takie zdjęcie?
Masz tu zdjęcie z Sigmy 30 1.4 na 1.4. Nie zrobisz takiego kitem, bo na 30 masz pewnie ponad 4, czyli głębią ostrości jest o wiele większa... Tak jak pisałem wcześniej, z Twoich pytań wynika, że nie potrzebujesz żadnego obiektywu, tylko praktyki i doświadczenia.
stalka przez to że jest jaśniejsza wpusci więcej światła... wyobraź sobie że robisz zdjęcia dziewczynie w domu i na chwilę obecną uważasz że maximalne iso jakie tolerujesz to 2000, zakladamy tylko... i przez to balansujesz na granicy czasu migawki ze polowa zdjec jak nie lepiej wychodzi poruszone... np masz iso2000, 50mm f5.6 1/20 sekundy.... ze stalka zejdziesz z czasem do 1/200!! sekundy ustawiajac f1.8 i zostawiajac iso2000... to jest ta olbrzymia różnica dla której kupujemy stałke ...f5.6 a f1.8 to ta przepaść... tutaj nie zrobisz zdjęcia a tutaj masz jeszcze zapas
D7100 D750 , N70-300VR, N35 1.8, Di622 II, T150-600g1, n50/1.4, 2xYN685+622tx, N24/1.8, N18-35, N85/1.8 + klamoty lol ...mala galeria flickr
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Całkiem rozumiem pablooo i chyba wiem o co chodzi. Nie trzymajmy się kurczowo tylko jednego wątku "czy są różnice w zdjęciu " -Nie ! i koniec wątku.
To tak dla porównania: jaki kupić samochód do jazdy z V=50 km/h ?
Ano w miarę najlepszy, bezpieczny, zwrotny, posiadający mnóstwo udogodnień - które wykorzystam już jak się wprawię z jazdą.
Z obiektywem jest tak samo. Po co kupować obiektywy, które później trzeba będzie zastępować lepszymi w miarę poznania tajemnic foto.
pozdrawiam
1. Bo początkujący nie wie jakich potrzebuje ogniskowych więc woli kupić zooma i sie przekonać.
2. Bo nie chce zainwestować do czasu aż się nie przekona czy ta pasja go wciągnie.
3. Bo kilka topowych stałek potrafi kosztować spore pieniądze, nie wszyscy mogą tyle wydac na hobby.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
SUPER to wyjaśniłeś. Zgoda.
Ale jeżeli Ktoś już porównuje stałki zna ich cenę, siedzi i czyta forum to już ma trochę pasji foto. Ja osobiście nie jestem zwolennikiem wielkich szklarni (z których 90% jest niewykorzystane - i właśnie tu wydaje się nieprzemyślane pieniądze).
A wracając do tematu nie widzę zachęty do i tak już prawdopodobnie podjętej decyzji - w postaci uwypuklenia przewagi i zalet nad kitem. No nie mówmy, że zdjęcia zrobione na tych samych parametrach dwóch obiektywów w cenie 300zl i 4000zl są jednakowe.
pozdrawiam
Skontaktuj się z nami