Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 30
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pablooo Zobacz posta
    właśnie o coś takiego mi chodziło. Zdjęcie tego samego obiektu wykonane zoomem i stałoogniskowym obiektywem. Patrząc na te przykłady w dobrym świetle nie widać różnic pomiędzy zoomem a stałoogniskowym
    Tylko pamiętaj, że użyte tam Sigma 17-50 2.8 i Nikkor 17-55 2.8 to raczej nie są kity, a Nikkor 35DX i 50 1.8G też nie są królami ostrości

  2. #12
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2017
    Miasto
    Solec Kujawski
    Posty
    6

    Domyślnie

    To może ma ktoś kitowy 18-55 lub 18-105 i stałoogniskową 50 mm i mógłby zrobić dwa zdjęcia dla porównania

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pablooo Zobacz posta
    To może ma ktoś kitowy 18-55 lub 18-105 i stałoogniskową 50 mm i mógłby zrobić dwa zdjęcia dla porównania
    Ale co chcesz z takiego zdjęcia wywnioskować?
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2017
    Miasto
    Solec Kujawski
    Posty
    6

    Domyślnie

    Wywnioskować, czy jako amator zobaczę wielką różnicę na tych zdjęciach. A suma sumarum czy warto wydawać kilkaset złotych albo i więcej na dodatkowy obiektyw.

  5. #15

    Domyślnie

    Za dużo teoretyzujesz. Rób zdjęcia, obrabiaj. Może zauważszysz, że czegoś ci w twoich zdjęciach brakuje. Wtedy rozwiązuj problem. Lub kup D5 z kompletem Sigm Art i wiedz, że lepiej się nie da .
    Obiektywy kupujemy bo brakuje nam ogniskowych, bo potrzebny jest lepszy AF, bo potrzebujemy więcej światła, bo widzimy, że posiadana optyka nas ogranicza (albo chcemy w to wierzyć). Bo chcemy nowej zabawki. I niestety wtedy zwykle kilkaset złotych nie jest rozwiązaniem . Więc rób zdjęcia i pozwól sobie samemu dojść do momentu, że zauważysz, że obiektyw, który masz ci nie wystarcza. I wtedy rozwiąż swój problem - światło, ogniskowa, rozdzielczość, AF....
    Czy teraz obrabiając swoje zdjęcia uważasz, że ogranicza cię posiadana optyka? Ale że jest niedopasowana do tego typu fotografii, którą uprawiasz?
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pablooo Zobacz posta
    Wywnioskować, czy jako amator zobaczę wielką różnicę na tych zdjęciach. A suma sumarum czy warto wydawać kilkaset złotych albo i więcej na dodatkowy obiektyw.
    Jeżeli tak to widzisz, to absolutnie nie potrzebujesz stałki. Rób zdjęcia tym co masz i poczekaj aż poczujesz potrzebę posiadania lepszej optyki. No chyba że jej nie poczujesz, to będziesz zadowolony i bogatszy o sporo gotówki
    Nikt nie kupuje stałki, żeby robić nią zdjęcia na 3.5-5.6. Dlatego raczej nikt Ci takich zdjęć nie pokaże.

  7. #17
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 744

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pablooo Zobacz posta
    ... nigdzie nie znalazłem typowego porównania na zasadzie dwóch zdjęć obok siebie żeby zobaczyć naocznie jak wielka to różnica przy takich samych parametrach. .
    jak mamy ci pokazać przewagę? 50/1.8 ustaw na przysłone 1.8, zrób zdjecie i dla porównania 18-105 na 50 mm ustawisz przysłonę 1.8 ? NIE bo ten obiektyw jej nie ma.
    Nie mozna ustawic tych samych parametrów.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    jak mamy ci pokazać przewagę? 50/1.8 ustaw na przysłone 1.8, zrób zdjecie i dla porównania 18-105 na 50 mm ustawisz przysłonę 1.8 ? NIE bo ten obiektyw jej nie ma.
    Nie mozna ustawic tych samych parametrów.
    zawsze możesz ustawić w 50/1.8 przesłonę 5,6 i w kicie taką samą .
    No ale właśnie nie po to są stałki , choć mają też i taką przewagę, że można .

  9. #19

    Domyślnie

    A ja kolegę pablooo doskonale rozumiem
    2 lata temu jak kupiłem D500 koledzy u mnie w pracy twierdzili, że nie widzą różnicy pomiędzy jakością obrazka z kit'a a stałką.
    Zrobiłem wtedy 4 zdjęcia z różnymi obiektywami: moje N17-55, N35 i kolegów N18-105 oraz N18-200.
    Nie było wtedy ani czasu i miejsca aby się bawić, dlatego do testów musiała posłużyć naklejka biedronki na czajniku. Postanowiłem, że najniższą wartością przesłony będzie f2.8, czyli dla kitów tyle ile fabryka pozwala.
    Koledzy już więcej nie zadawali takich pytań, po co kupiłem np. N35

    1. N17-55 35mm, f2.8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Nikkor 17-55.jpg
Wyświetleń:	44
Rozmiar:	848,8 KB
ID:	20751

    2. N35 f2.8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Nikkor 35.jpg
Wyświetleń:	43
Rozmiar:	825,6 KB
ID:	20752

    3. N18-105 35mm, f4.5
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Nikkor 18-105.jpg
Wyświetleń:	42
Rozmiar:	859,3 KB
ID:	20753

    4. N18-200 35mm, f4.2
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Nikkor 18-200.jpg
Wyświetleń:	40
Rozmiar:	807,1 KB
ID:	20754

    To są zwykłe pstryki z ręki. Żałuję że nie miałem wtedy żadnej Sigmy ART, np. S35/1.4 lub S18-35/1.8. D500 jeszcze przez kilka dni mam, naklejka chyba jeszcze jest na czajniku , więc jak Ci zależy to mogę jeszcze zrobić zdjęcie biedronki z S35. Ale myślę, że ten materiał daje dużo do myślenia w sprawie ewidentnych różnic w jakości 4 w/w szkieł
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  10. #20

    Domyślnie

    Na poniższej stronie można porównać ostrość rożnych szkieł w zbliżonych warunkach tj. kombinacji ogniskowej i przysłony. Nie zawsze jednak porównanie jest robione na tych samych korpusach, a często zdjęcia z obiektywów Sigma czy Tamron robione są na Canonach.

    https://www.the-digital-picture.com/....aspx?Lens=950

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Zmiana stałek S35 i S50 na Tamron 24-70 ?
    By lysy_zdw in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 12-06-2018, 22:58
  2. Alternatywa stałek
    By draco1234 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 12-10-2011, 15:40
  3. Komplet stałek
    By eagis in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 81
    Ostatni post / autor: 09-11-2009, 18:24
  4. Czy nie brakuje Wam stałek 135?
    By Redskull in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 27-10-2008, 15:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •