Szukaj
To może ma ktoś kitowy 18-55 lub 18-105 i stałoogniskową 50 mm i mógłby zrobić dwa zdjęcia dla porównania
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Wywnioskować, czy jako amator zobaczę wielką różnicę na tych zdjęciach. A suma sumarum czy warto wydawać kilkaset złotych albo i więcej na dodatkowy obiektyw.
Za dużo teoretyzujesz. Rób zdjęcia, obrabiaj. Może zauważszysz, że czegoś ci w twoich zdjęciach brakuje. Wtedy rozwiązuj problem. Lub kup D5 z kompletem Sigm Art i wiedz, że lepiej się nie da .
Obiektywy kupujemy bo brakuje nam ogniskowych, bo potrzebny jest lepszy AF, bo potrzebujemy więcej światła, bo widzimy, że posiadana optyka nas ogranicza (albo chcemy w to wierzyć). Bo chcemy nowej zabawki. I niestety wtedy zwykle kilkaset złotych nie jest rozwiązaniem . Więc rób zdjęcia i pozwól sobie samemu dojść do momentu, że zauważysz, że obiektyw, który masz ci nie wystarcza. I wtedy rozwiąż swój problem - światło, ogniskowa, rozdzielczość, AF....
Czy teraz obrabiając swoje zdjęcia uważasz, że ogranicza cię posiadana optyka? Ale że jest niedopasowana do tego typu fotografii, którą uprawiasz?
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Jeżeli tak to widzisz, to absolutnie nie potrzebujesz stałki. Rób zdjęcia tym co masz i poczekaj aż poczujesz potrzebę posiadania lepszej optyki. No chyba że jej nie poczujesz, to będziesz zadowolony i bogatszy o sporo gotówki
Nikt nie kupuje stałki, żeby robić nią zdjęcia na 3.5-5.6. Dlatego raczej nikt Ci takich zdjęć nie pokaże.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
A ja kolegę pablooo doskonale rozumiem
2 lata temu jak kupiłem D500 koledzy u mnie w pracy twierdzili, że nie widzą różnicy pomiędzy jakością obrazka z kit'a a stałką.
Zrobiłem wtedy 4 zdjęcia z różnymi obiektywami: moje N17-55, N35 i kolegów N18-105 oraz N18-200.
Nie było wtedy ani czasu i miejsca aby się bawić, dlatego do testów musiała posłużyć naklejka biedronki na czajniku. Postanowiłem, że najniższą wartością przesłony będzie f2.8, czyli dla kitów tyle ile fabryka pozwala.
Koledzy już więcej nie zadawali takich pytań, po co kupiłem np. N35
1. N17-55 35mm, f2.8
2. N35 f2.8
3. N18-105 35mm, f4.5
4. N18-200 35mm, f4.2
To są zwykłe pstryki z ręki. Żałuję że nie miałem wtedy żadnej Sigmy ART, np. S35/1.4 lub S18-35/1.8. D500 jeszcze przez kilka dni mam, naklejka chyba jeszcze jest na czajniku , więc jak Ci zależy to mogę jeszcze zrobić zdjęcie biedronki z S35. Ale myślę, że ten materiał daje dużo do myślenia w sprawie ewidentnych różnic w jakości 4 w/w szkieł
D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów
Na poniższej stronie można porównać ostrość rożnych szkieł w zbliżonych warunkach tj. kombinacji ogniskowej i przysłony. Nie zawsze jednak porównanie jest robione na tych samych korpusach, a często zdjęcia z obiektywów Sigma czy Tamron robione są na Canonach.
https://www.the-digital-picture.com/....aspx?Lens=950
Skontaktuj się z nami