Szukaj
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 22-01-2019 o 15:41
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Nie musi i tym bardziej nie chce. Lepiej? Piszesz o jakimś promilu, bo oczywiście różne są okoliczności. W zdecydowanej większości nie ma powodu by się przesiadać, tym bardziej ze starymi zabawkami skoro i tak najlepiej zadziałają one na sprzęcie z tym samym logo.
No i jest jeszcze taka grupa, na forum zwana "ortodoksyjną", która zawsze będzie kombinowała, jak tu podpiąć jakiś stary zdezelowany obiektyw z powiększalnika, czy z mikroskopu, albo inny wynalazek wymontowany z lornetki i klejony na plastelinę. To jest oczywiście margines, ale dość głośny i agresywny.
cz4rnuch, wiesz, na takiej zasadzie to nie ma co się na razie przesiadać z lustrzanki na bezlustro, bo sie nie będzie używało natywnego szkła.
Osoby, które się jednak przesiądą na razie będą więc używały szkieł na przejściówce i nie jest to promil, a spory procent. Jeśli ma się lustrzankowe szkła to najważniejsze jest żeby dobrze działały, mniejsza o producenta.
Przez minimum najbliższe pare lat pewna grupa fotografów mocno musi patrzeć na to co sie daje (oprócz szkieł natywnych) podpiąć do Canon R i Nikon Z.
Nie patrz z punktu widzenia streetowca czy podróżnika czy krajobrazowca. Mowa o sytuacjach gdzie są duże szkła i potrzebny jest AF.
JK - no toś przygadał koledze.
Ja mówie o przypinaniu np 85/1.2 L Są osoby, które zmieniały system ze względu na ten obiektyw. Znam takie osoby osobiscie, kiedyś kondziu sie tu udzielał. I bynajmniej nie był on wyjątkiem.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 22-01-2019 o 16:07
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No, ale z tym nie ma problemu w żadnym systemie. Strucle da się podpiąć i używać praktycznie z każdym bezlustrem. A z moich obserwacji wynika jednak coś zupełnie innego. To spokojni ludzie, którzy się nie spinają, bo aparat jest im potrzebny właśnie tylko po to by robił za dupkę do jakiegoś klasyka lub dziwadła.
Przecież napisałem, że przyznasz mi rację dopiero za kilka lat
To zgoda. Za pare lat to już będę ślepy i przestanie mnie to obchodzić (a tak serio - oczy mi siadają, zaczynam czasami nosić okulary).
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
To nie tak. Tego rodzaju obiektywy wykorzystywane są w ekstremalnych powiększeniach: http://extreme-macro.co.uk/extreme-macro-lenses/
I nie ma to nic wspólnego z agresywnością.
Jak nie tak? Jak tak. Napisz im w tym wątku, że to jest stary złom, że rozdzielczość żadna, że ...... , to cię zaraz zakrzyczą. Wiem co mówię, bo kilka lat temu zamieściłem tam zdjęcie z autentycznego denka od butelki - tak dla żartu. I się zaczęło.
A w tych powiększeniach wcale nie trzeba stosować tego całego złomu. Mam taki zestaw do ponad 5:1 zbudowany z dwóch współczesnych obiektywów Nikona. Działa i problemu nie ma.
Z Z7 też działa.
Ostatnio edytowane przez JK ; 22-01-2019 o 16:58
Ale są też nowy użytkownicy, a taki jak usłyszy - do Nikona Z można podpiąć dowolne szkło trzech największych systemów (zakładamy że AF i przysłona działają) to taki ktoś nawet jeżeli nie wyjdzie poza kitowy obiektyw, w głowie będzie miał "ale mogę"
Przecież teraz też sporo osób kupuje Nikony/Canony - bo widzą "jedynki" w telewizji na meczach z podpiętymi 400/2.8, a przecież mało kto z nich w przyszłości kupi jakikolwiek dodatkowy obiektyw, prędzej wymieni cały aparat na nowy.
Skontaktuj się z nami