Close

Strona 15 z 27 PierwszyPierwszy ... 5131415161725 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 141 do 150 z 265
  1. #141

    Domyślnie

    jako, że najczęściej używam tele przyszedł czas na zakup czegoś powyżej 300
    stałki nikona są tylko 2 lekkie i w pełni pracujące z Z6 , czyli 300 i 500 pf i powiem, że bardzo by mi odpowiadały

    ale są adaptery canon EF na nikon Z i tu są w miarę lekkie canonowska 300/4 i 400/5.6. I taki zestaw nie puściłby mnie z torbami jak nikon
    i pytanie, który ewentualnie adapter /jest kilka/ i czy może ktoś ma i czy pracuje takie połaczenie ok

    jeśli ze stałkami canona nie przejdzie, pozostanie mi tylko T150-600/G2 /bo waga i cena/. Tylko chciałbym stalki, bo liczę na lepszą jakość

  2. #142
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Kolejny adapter do podpinania optyki Canon EF https://www.optyczne.pl/15455-news-A...ger_EF-NZ.html
    i wszystkie funkcje chodzą
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  3. #143
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Częściowo w temacie ale tym razem speedboster 0.71x od Metabones na miejsce FTZ ale bez styków czyli taki bajer manualny albo do ultra szerokich obiektywów gdzie AF i tak nie jest konieczny bardzo..



    Ostatnio edytowane przez ksh ; 24-09-2020 o 23:11

  4. #144
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Ciekawe. Bierzemy Sigmę ART 35/1.4 i dostajemy .... 24 mm f 1.0 ???
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  5. #145

    Domyślnie

    Tak. Ale tylko w trybie DX. Poza tym obszarem będzie winietować i spadać jakość.
    To znany patent żeby z DX zrobić FX, pomijając straty na jakości konwertera.

    Przykładowe 24/1.0 da na DX taki sam obrazek jak 35/1.4 na FX (GO, szumy).
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  6. #146
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Nie wiemy jakie ma pole krycia 35/1.4. I inne szkiełka też. Ten konwerter 0,7 w sumie może służyć do sprawdzania jakie szkło ma jakie pole. I jak sie znajdzie jakieś o duzym polu to sam zysk
    Pewnie tele będa miały nieco większe pole. Z 85/1.4 może tez wyjść ciekawe szkło portretowe.
    Niech ktos to kupi i dla dobra ludzkości (czyli forumowiczów) posprawdza wszystko co mu tylko wpadnie w rękę
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  7. #147

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o Sigmy Art to sprawdzano je np. na GFX od Fuji. Akurat 35 jest chyba jednym z najgorszych artów w rogu kadru. Z tego co pamiętam dobre efekty da się osiągnąć artem 50/1.4 na f/4. Najlepsze efekty przy kadrze przyciętym do kwadratu lub coś w tych okolicach. Nie widziałem jak sprawuje się 40/1.4 ale zważywszy na jego rozmiary to też może być dobra opcja.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 25-09-2020 o 06:05

  8. #148

    Domyślnie

    Jest jeszcze pole krycia samego konwertera. Średnica soczewki nie jest za duża.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #149

    Domyślnie

    No patrzcie jakie to proste. Tak się zastanawiam dlaczego poważni producenci obiektywów jeszcze na takie coś nie wpadli i muszą ich zastępować genialni producenci "przejściówek". Jedna soczewka i jest "bajka". No prawie "bajka".. Pewnie będzie trochę nieostro, zwiększą się aberracje, winieta i inne wady, ale co tam, f/1.0 to f/1.0 i nikt tyle nie ma. No prawie nikt. Gdyby jeszcze zamiast tej Sigmy użyć nowego Nikkora Z ze światłem f/0.95 to by dopiero były osiągi.
    Jacek

  10. #150
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Oczywista sprawa ze nie nalezy sie spodziewać rewelacji w rogach. Ale czy sie ma fajne rogi w jakis tam Vitroxach itp.? Chodzi o zabawe, bokeh, płytką GO.
    Tilt -shifty powinny się sprawdzić. I tak są manualne. Tylko, że są ciemne i tu zabawa traci sens.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Strona 15 z 27 PierwszyPierwszy ... 5131415161725 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Adaptery a obiektywy
    By lukas92 in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 15-07-2016, 08:47
  2. nikon v1..adaptery
    By janisjanis in forum Nikon - System 1
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18-09-2013, 16:12
  3. Wypozyczanie optyki (dla NIKON-a)
    By Filter in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 01-10-2011, 23:34
  4. Wybór optyki makro, Nikon.
    By Rubid in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 10-04-2009, 14:52
  5. Adaptery, a mieszek...
    By Dark in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 09-12-2005, 00:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •