Chyba warte swej ceny to szkiełko.
Szukaj
24/1.4 Art A Przynajmniej ja tak wybrałem. 20mm po prostu to już za szeroko do takich celów. Za bardzo rozciąga rogi ta ogniskowa. O ile na początku efekt szerokiego kąta fascynuje, o tyle szybko się nudzi i wręcz męczy.
Swoją drogą jeśli miałbym brać 20mm to byłby to Nikon 20/1.8G. Na jego korzyść przemawiają gabaryty, waga i możliwość nakręcenia filtrów kołowych.
Podepnę się do tematu... obiektyw do zadań specjalnych potrzebny
Pomieszczenia, ogniska, słabe oświetlenie, a do tego gotowy na uchwycenie ruchu (i tu kluczowa rzecz - dobry, szybki AF).
Do tej pory używałem N28 1.8 (w torbie obecnie leży z S70-200 i D750, które to są najczęściej używane). Mam też w dyspozycji jako zapas D7200 i tam jest standardowo S18-35 i N50 1.8G (obiektyw pójdzie pewnie pod młotek przez brak pracy z FX, ale szkoda bo działa naprawdę porządnie i docelowo D7200 zmieni się na D750 lub coś lepszego i w torbie chcę właśnie 70-200 + 15-30 + stałka 20/24/28 + stałka 85 , ale to inny temat.
I tutaj pytanie o właśnie jakość i w tym AF... czy 24 odstaje w jakikolwiek od 20? Czy to kwestia "tylko" szerokości (i jak można gdzieś wygrzebać - rozdzielczości, acz tutaj pytanie jak bardzo to jest odczuwalne pod f1.4?)?
Na korzyść 24 przemawia możliwość zabezpieczenia soczewki (filtr), cena (ok. 500 zł taniej). Waga - jest bez znaczenia. Szerokość - w sumie 24 mm wystarczy i jest bardziej uniwersalne.
Czy więc jakościowo S24 1.4 art to nie będzie kompromis wobec właśnie 20? Nie chcę kupić czegoś by potem chcieć zmieniać bo oczekiwania rosną :P
Ja kilkanaście dni temu kupiłem Sigmę 20 1.4 wraz z D750 i jestem mega zadowolony z tego zestawu.Obiektyw ten wybrałem ze względu na szeroki kąt i nie zawiodłem się.Autofokus mało kiedy się myli naprawdę bardzo dobry obiektyw.
Ostatnio edytowane przez spiritus ; 20-03-2021 o 23:40 Powód: ortografia
Nikon D 750 Nikkor 14-24 f/2.8 G Nikkor 24-70 f/2.8 G Nikkor 70-200 f/2.8 G Nikkor 50 f/1.8 G Nikkor 85 f/1.8 G Sigma A 20 f/1.4 Sigma A 24-35 f/2.0 Sigma A 105 f/1.4 Tamron 150-600 G2 Nikon D 500
24 jest ciut mniej ostry na 1.4 od 20, ale to raczej różnica dla miłośników wykresów AF jest taki sam. Jeżeli jesteś gotowy na wielkość i wagę 20, to warto, bo na 1.4 obrazek wygląda kosmicznie. Jeżeli chcesz mniejsze szkło, to z 24 też na pewno będziesz zadowolony.
...kocham wykresy, ale nie łącze ich ze zdjęciami :P Ale ta odpowiedź dla mnie jest tym co mnie upewniło - warto brać 24 mm24 jest ciut mniej ostry na 1.4 od 20, ale to raczej różnica dla miłośników wykresów AF jest taki sam.
...a wielkość i waga mi się podoba w '20' właśnie. Ale akurat to nie jest dla mnie wyznacznik i jakiś decydujący czy nawet mający wpływ elementJeżeli jesteś gotowy na wielkość i wagę 20, to warto, bo na 1.4 obrazek wygląda kosmicznie. Jeżeli chcesz mniejsze szkło, to z 24 też na pewno będziesz zadowolony.
I serce jednak powiedziało: weź'20'. Bo będzie super... :P
I tak oto jedzie do mnie (mam nadzieję) S20 1.4 + sigma dock (kolejny obiektyw sigmy w torbie, więc myślę, że może się przydać kiedyś.
I dzisiaj klepiąc fotki zwróciłem uwagę, że to czego mi brakuje w N28 1.8 to właśnie ta szerokość i szukam tego co powinna dać '20' (to "mówią" sample z portretami i ogólnie ludźmi na zdjęciach... cóż... pewnie za 2-3 tygodnie będę mógł napisać więcej już z własnych doświadczeń o tym szkle i ocenić czy to dobry wybór. Na razie ma być to głównie szkło obok 70-200 (do tego ewentualnie '50'). Zobaczymy.
Ostatnio edytowane przez kelvar ; 24-07-2019 o 23:45
Kupiłe 20-stkę. Szeroki kąt którego trzeba sie nauczyć kadrować, ciężki z aparatem, duży, trzeba uważać na przednią soczewkę żeby paluchami nie maznąć, ale wszystko rekompensuje piękny, ostry obrazek na 1.4. Na 1.4 jest piękna winieta, gdy się przymknie - znika. Możliwości duże. Polecam.
...
Skontaktuj się z nami