Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

    Domyślnie

    d7500 lezy w rece jak szmata (w pozytywnym znaczeniu), wszystko fajnie, kolorki etc
    d7200 cos macalem, poza *******ami i oczytaniem tych modeli stwierdzam, ze kwestia kasy
    d610 - hello darkness my old friend

    Finalnie polecam d610+501.8g na start, fx bo nie ma co sie szczypac. Jak zabraknie ogniskowej -> wpinasz sloik w dxa i dziala
    Wiem, ze dzial dotyczy innej serii, ale musze :P

    PS: ostatnio d610 byl za 4k ...

  2. #12

    Domyślnie

    Ależ czytałam o d610 tyle że boję się trochę "najtańszej" pełnej klatki być może niesłusznie. Nie podepne do tego szkieł obecnych (??) więc musiałabym wszystko zmienić.
    Na pewno sprawdzę 7200 i 7500. Jeżeli kupię 7200 to dorzucę pewnie stalke - myślałam o nikkor 85 1.8
    Ostatnio edytowane przez aga_wawa ; 19-01-2019 o 11:27

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    ...Pod żadnym pozorem nie kupuj D7100.
    Aż się sam wystraszyłem. Jak teraz żyć?
    Z6II | N 14-30 | N 24-70 | S 8 + FTZ + Nodal Ninja R10

  4. #14

    Domyślnie

    Polecam D7500, nie kupuj pełnej klatki bo za ciężko będzie i szkła drogie i ciężkie.
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Myszowor Zobacz posta
    Polecam D7500, nie kupuj pełnej klatki bo za ciężko będzie i szkła drogie i ciężkie.
    Dobre szkła do DXa też są drogie i ciężkie, a różnica w wadze D7500 i D610 nie urywa rąk... Jakby co

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Dobre szkła do DXa też są drogie i ciężkie, a różnica w wadze D7500 i D610 nie urywa rąk... Jakby co
    Ale różnica w wadze szkieł już tak
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Ale różnica w wadze szkieł już tak
    Ja tam nie wiem... Mam Sigmę 50-100 Art i 30 Art, miałem Nikkora 17-55 2.8, miałem sporo styczności z Sigmą 18-35 1.8 Art... Chyba tylko Sigma 17-50 2.8 łapie się na stwierdzenie "lekkie szkło"... No chyba że rozmawiamy o kitach, to faktycznie są lekkie...

  8. #18

    Domyślnie

    Z doborem szkieł i tak mam problem jasne tele nie mój budżet i ciężkie w cholere, jakaś stałka...tu nie mam przekonania czy do zwierząt się sprawdzi zależy oczywiście jaka stalka. I w sumie czy to pełna klatka czy nie, nie będę wiedziała co dokupić ale to już ew pytanie na inny dział bo zrobię bałagan

  9. #19

    Domyślnie

    Ja tak po pewnym czasie stwierdzam, ze skoro fx wymusza zakup lepszych szkiel to na plus, ale z ta waga to naprawde moze byc roznie. Ostatnio mialem w rekach canona mark II z 24-70, 610 (body wyglada jak dxowe) i d750 sa lzejsze i mniejsze owszem, ale to naprawde robi sie toporne D7500 przykladowo jest maly, zgrabny i lekki jak d5200, no moze troche wiekszy, z drugiej strony słoje z fxa potrafia przyslonic horyzont Jak wyzej, nikkor 17-55 na polce sklepowej to tez jest dobry hantel

    Nie wiem czy to w sumie mozliwe (pomijajac ewentualnych znajomych), ale ja bym skoczyl do sklepu i zapytal czy nie ma jakiejs opcji potrzymac d7500 z takim 17-55 (zoomy 55/70-300 sa lekkie jak plastik), a potem d610/d750 z powiedzmy 70-200. Przynajmniej temat gabarytow od razu bylby namacalny, a nie w ciemno. Przytoczony canon mk2 to jakas krowa, ale nikonowski fx z gripem i ciezkie tele nie bedzie sie wiele roznily.

    PS: niestety, do zwierzat da sie trafic zezowatym 55-300, 70-300 bedzie wydajniejszy, to samo sport, a jako ze te dwa tematy sa u mnie mniej/bardziej dominujace to jak 'nazbieram' pakuje sie w 70-200 bo mi ciemno:P stalka do np. psow troche zaboli
    Ostatnio edytowane przez bomkallo ; 21-01-2019 o 18:27

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Przesiadka z D90 na D7100 lub 7200
    By Krzysztofh in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 127
    Ostatni post / autor: 22-10-2016, 15:14
  2. Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 24-11-2015, 21:49
  3. Canon 7D, Nikon D7100 czy może coś innego?
    By avedon in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 25-09-2015, 02:12
  4. Odpowiedzi: 44
    Ostatni post / autor: 09-03-2011, 13:50
  5. Przesiadka na D90 a może coś innego ...
    By slawek14 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 14-07-2010, 20:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •