Fujifilm X-T3 vs Nikon D500 w codziennym użytkowaniu?

[Piotrek1981]

Dzień dobry. Jestem tutaj nowy i widzę, że bardzo dużo zbiorowego doświadczenia jest na tym forum. Jestem fotografem szkolnym ( na tą chwilę) i fotografuję życie codzienne i wydarzenia w szkole (egzaminy, próby, lekcje, dyskoteki, z reguły bardzo kiepskie światło dlatego czasem używam lamp reporterskich, ale nie zawsze mogę. itd). Nie jestem zbyt doświadczony (zdjęcia robię dopiero od kilku lat, najpierw podwodne bo jestem instruktorem nurkowania bezdechowego, a teraz już raczej tylko na sucho). Dopiero wróciłem do Polski i znalazłem pracę w szkole. Aparatu używam też do własnej przyjemności (podróże, natura, rodzina itd.) W tym momencie robię zdjęcia Nikonem D700 +(20mm 3.5Ai, 28-85, 50 1.8G, Tokina 100mm macro). Ten sprzęt jest bardzo dobry i zawsze mogę na nim polegać, a jeśli już coś w tym zestawie nie domaga to JA . Chciałbym za jakiś w miarę niedługi czas kupić coś nowego, z szybszym AF, lepszym ISO co będzie niezawodne tak jak moje D700 i z ergonomią na kilka godzin pracy dziennie. Od dłuższego już czasu czytam i oglądam recenzje i artykuły i bardzo mnie interesują dwa aparaty z matrycą APSC (FX byłby super ale cena dla mnie nie do przeskoczenia) a konkretnie Fujifilm X-T3 i Nikon D500. O Nikonie D500 bardzo dużo czytałem i wychodzi na to że jest super pod każdym względem (dla mnie napewno aż nadto ale teraz chcę już coś szybkiego i pewnego). Chodzi mi bardziej o X-T3 bo nigdzie nie mogę znalezć informacji jak się ten sprzęt sprawuje na dłuższą metę (kilka lat regularnego użytkowania)?Czy jest on aż tak niezawodny i trwały jak D500? A jak z ergonomią uchwytu ( czy ręka się męczy przy dłuższej pracy), czy umieszczenie i rozmiar przycisku AF-ON jest wygodne ( ja używam w D700 tylko tylnego przycisku do ostrzenia, co jest dla mnie bardzo wygodne)? Pomińmy kwestie obiektywów, bo ten temat już troszkę znam. Będę bardzo wdzięczny jeśli napiszecie mi coś o swoich doświadczeniach w tym temacie. Pozdrawiam serdecznie, Piotr.

[cybulski]

Na pewno jest więcej doświadczenia z X-T2 niż X-T3. X-T3 jest nowym modelem.

Wydaje się że do takiej pracy jak opisałeś Fuji jest jak znalazł, mniejszy bardziej przyjazny i dyskretny dla fotografowanych. Dobry AF, dobre wysokie iso, dobre jpgi.
Fotografowanie Fuji to trochę inny styl niż lustrem, na początku zawsze może być trudno ale z czasem ciężko jest sobie wyobrazić że mamy mieć tylko lustro.
System Fuji ma małe jasne stałki czego jednak nie uświadczysz w systemie Nikona, coby tu niektórzy pisali że niby są

- - - - kolejny post - - - - - -

Z drugiej strony najmniej kosztowna i sensowna zmiana, bo masz już jakieś szkła, może być jednak na D750. Lepsze wysokie iso, dobry AF, niby LV mało przydatne ale system błysku Nikona jest nie do pobicia przez Fuji. Używane d750 na Twoim miejscu bym poszukał, z niewielkim przebiegiem. Wg mnie nie ma po co kupować w sklepie nowego sprzętu bo tutaj na giełdzie raczej nikt Ciebie na minę nie wsadzi, jest merytorycznie i można przedyskutować wiele aspektów które Ciebie interesują.

[sosnowy]

Fotografowanie Fuji to trochę inny styl niż lustrem, na początku zawsze może być trudno ale z czasem ciężko jest sobie wyobrazić że mamy mieć tylko lustro.

Nie chcę offtopować w wątku innego uzytkownika, ale może dla @Piotrek1981 też będzie interesujące, jeśli trochę rozwiniesz tę uwagę. Masz na myśli coś więcej niż różnica EVF vs OVF?

[cybulski]

Nie chcę offtopować w wątku innego uzytkownika, ale może dla @Piotrek1981 też będzie interesujące, jeśli trochę rozwiniesz tę uwagę. Masz na myśli coś więcej niż różnica EVF vs OVF?

Ciężko mi tak od razu wywnioskować o co dokładnie pytasz.
Wizjer optyczny w lustrze to inne odczucia niż EVF w bezlusterkowcu. Niektórym na początku te różnice przeszkadzają a inni są zachwyceni.
Są zalety obu rozwiązań i wady również. Zależy to od indywidualnych preferencji lub od możliwości adaptacji to innego sytemu.

- - - - kolejny post - - - - - -

Fotografowanie z tzw trybem LV to przewaga bezlusterkowca nad lustrem oczywista jak dla mnie. W lustrze to jest proteza. Lustro tu po prostu przeszkadza i widać ze oprogramowanie w LV w lustrze to nie jest tak naprawdę przeznaczone do tego aby tego używać na zmianę z wizjerem. Lustra tego chyba nie przeskoczą, to jest dla nich bariera dźwięku.

[sosnowy]

Chodzi mi o to, że piszesz, że fotografowanie Fuji to "trochę inny styl niż lustrem". Chodzi mi o to, czy na ten inny styl składa się COŚ WIĘCEJ niż inny rodzaj wizjera (o który nie pytam, bo różnica OVF/EVF jest jasna).

@Piotrek1981 - pardonsik za offtopa

[cybulski]

Chodzi mi o to, że piszesz, że fotografowanie Fuji to "trochę inny styl niż lustrem". Chodzi mi o to, czy na ten inny styl składa się COŚ WIĘCEJ niż inny rodzaj wizjera (o który nie pytam, bo różnica OVF/EVF jest jasna).

Aha. No tak. U mnie zdecydowanie środek ciężkości w Fuji jest położony na ekran. Wizjera używam gdzieś 30%. Łatwiej kadrować z nietypowych kątów, ma się wrażenie że nie ma tutaj po prostu ograniczeń jakie stwarza lustrzanka. No i samo rozwiązanie focus peaking, którego nie uświadczysz w lustrach, jak na moją wiedzę z puszek które mam. Nikon ma naprawdę bardzo bardzo słabiutkie LV. Chwalą je tylko Ci którzy nie widzieli niczego innego Już nie będe wspominał o panasach i olkach gdzie system stabilizacji i ostrość palcem z ekranu plus wyzwalanie migawki po prostu zostawia lustra lata świetlne z tyłu ale nie piszmy tego głośno bo zlecą sie tutaj ortodoksi i zaczną przekonywać że jest inaczej.

[Piotrek1981]

Na pewno jest więcej doświadczenia z X-T2 niż X-T3. X-T3 jest nowym modelem.

Wydaje się że do takiej pracy jak opisałeś Fuji jest jak znalazł, mniejszy bardziej przyjazny i dyskretny dla fotografowanych. Dobry AF, dobre wysokie iso, dobre jpgi.
Fotografowanie Fuji to trochę inny styl niż lustrem, na początku zawsze może być trudno ale z czasem ciężko jest sobie wyobrazić że mamy mieć tylko lustro.
System Fuji ma małe jasne stałki czego jednak nie uświadczysz w systemie Nikona, coby tu niektórzy pisali że niby są

- - - - kolejny post - - - - - -

Z drugiej strony najmniej kosztowna i sensowna zmiana, bo masz już jakieś szkła, może być jednak na D750. Lepsze wysokie iso, dobry AF, niby LV mało przydatne ale system błysku Nikona jest nie do pobicia przez Fuji. Używane d750 na Twoim miejscu bym poszukał, z niewielkim przebiegiem. Wg mnie nie ma po co kupować w sklepie nowego sprzętu bo tutaj na giełdzie raczej nikt Ciebie na minę nie wsadzi, jest merytorycznie i można przedyskutować wiele aspektów które Ciebie interesują.

Dziękuje bardzo. Tak czytam te odpowiedzi i myślę, że skoro ten mój D700 to jest taki dobry, to może nie ma sensu narazie się ładować w następną lustrzankę. Jak mam być szczery to troszkę od jakiegoś czasu mało mam inspiracji żeby wyjść z domu z aparatem w wolnej chwili (pewnie większość z Was to przeżyła). Pomyślałem, że "coś innego" (czyt. Fujifilm) troszkę by to zmieniło (choć na jakiś czas), musiałbym się nauczyć nowego systemu, poeksperymentować z nową technologią (może czasami ułatwiającą użytkowanie). Mój Nikon ze mną na pewno zostanie a taki X-T3 (może na początku z 23f2) pełniłby rolę uzupełnienia w pracy i byłoby troszkę poręczniej w wolnych chwilach. W końcu jak się nie spróbuje to się nie przekona. Pomyślę jeszcze...

[cybulski]

Dziękuje bardzo. Tak czytam te odpowiedzi i myślę, że skoro ten mój D700 to jest taki dobry, to może nie ma sensu narazie się ładować w następną lustrzankę. Jak mam być szczery to troszkę od jakiegoś czasu mało mam inspiracji żeby wyjść z domu z aparatem w wolnej chwili (pewnie większość z Was to przeżyła). Pomyślałem, że "coś innego" (czyt. Fujifilm) troszkę by to zmieniło (choć na jakiś czas), musiałbym się nauczyć nowego systemu, poeksperymentować z nową technologią (może czasami ułatwiającą użytkowanie). Mój Nikon ze mną na pewno zostanie a taki X-T3 (może na początku z 23f2) pełniłby rolę uzupełnienia w pracy i byłoby troszkę poręczniej w wolnych chwilach. W końcu jak się nie spróbuje to się nie przekona. Pomyślę jeszcze...

Skoro tak to poradziłbym inaczej. Masz już duży sprzęt. Jako drugi kup sobie coś małego, podręcznego. Takiego, że będzie Ci się chciałbo brać ze sobą do torby, pleckaka przy okazji. Nie nastawiaj sie na wielkie halo w stylu X-T3 i 23/2 bo tak naprawdę to "duży sprzęt" i nie daje sie go brać przy okazji wszędzie. Z drugiej strony nie przesadź z tym małym rozmiarem no bo musi to być taki rozmiar że będziesz miał wrażenie żę to aparat fotograficzny a nie małpka do wszystkiego i do niczego. Dobrym uzupełnieniem jest np. X-T10 i 27/2,8 na początek aby zasmakować w Fuji. MIeści się to wszędzie w zasadzie. Jest to już dobry sprzęt z ciekawą ergonomią. Ale jedncześnie na tyle mały że zawsze może wisieć na szyi nie zwracając niczyjej uwagi. Pomyśl tak naprawdę czego Ci brakuje aby chciało sie fotografować.

Nie chcę Ciebie namawiać na serię X100 (S, T lub F) bo tutaj albo się w tym zakochasz albo znienawidzisz. Chyba nie ma stanów pośrednich

[Piotrek1981]

Skoro tak to poradziłbym inaczej. Masz już duży sprzęt. Jako drugi kup sobie coś małego, podręcznego. Takiego, że będzie Ci się chciałbo brać ze sobą do torby, pleckaka przy okazji. Nie nastawiaj sie na wielkie halo w stylu X-T3 i 23/2 bo tak naprawdę to "duży sprzęt" i nie daje sie go brać przy okazji wszędzie. Z drugiej strony nie przesadź z tym małym rozmiarem no bo musi to być taki rozmiar że będziesz miał wrażenie żę to aparat fotograficzny a nie małpka do wszystkiego i do niczego. Dobrym uzupełnieniem jest np. X-T10 i 27/2,8 na początek aby zasmakować w Fuji. MIeści się to wszędzie w zasadzie. Jest to już dobry sprzęt z ciekawą ergonomią. Ale jedncześnie na tyle mały że zawsze może wisieć na szyi nie zwracając niczyjej uwagi. Pomyśl tak naprawdę czego Ci brakuje aby chciało sie fotografować.

Nie chcę Ciebie namawiać na serię X100 (S, T lub F) bo tutaj albo się w tym zakochasz albo znienawidzisz. Chyba nie ma stanów pośrednich

To bardzo ciekawe, już od dawna myślałem o serii X100! W tamtym roku mieszkałem w południowej Francji i zakochałem się w fotografii ulicznej (nigdy tego wcześniej nie robiłem), używałem mojego D700 i jak dziś pamiętam, że targanie tego (z 50 1.8G) w upalne dni do miasta na kilka godzin mnie czasem męczyło, a dodatkowo jest on duży i głośny i ciężko być niezauważonym! To właśnie wtedy zacząłem czytać o serii X100F (miałem to w rękach w sklepie i było całkiem ok, napewno inaczej ale chyba kwestia przyzwyczajenia) i o cichutkiej migawce w nim. Pózniej spędziłem całe lato w południowej Korei i znów o nim myślałem. W te moje wolne dni to chyba chciałbym mieć tylko jeden obiektyw i wcale go nie zmieniać więc X100f brzmi ciekawie.W związku z tym, że sporo o tym czytałem to widziałem też, że sporo osób narzeka na wolny AF i brak uszczelnienia (czego troszkę się boję). Rozmiar to chyba w nim ok i nie jest za mały (np. coś w stylu Sony RX100 to już za malutkie dla mnie)
Czy mógłbyś coś o tym napisać bo widzę, że masz X100F

[cybulski]

To bardzo ciekawe, już od dawna myślałem o serii X100! ...

Czy mógłbyś coś o tym napisać bo widzę, że masz X100F

Proszę zerknij do tego wątku , jeśli nasuną się pytania pytaj