Close

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 62
  1. #11

    Domyślnie

    Odnośnie autofocusa to jeśli warunki ekspozycji się pogarszają, mniej światła, światło mieszane, szybsza akcja itd. to tylko lustrzanki. Nawet najnowsze bez-lustra mają problemy z AF.
    Najlepszy sposób to podejdź nawet ze swoim D700 do sklepu foto i porównaj bezpośrednio D700 do np X-T3, A7 itd.
    Ostatnio edytowane przez maxwawa ; 16-01-2019 o 13:45

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maxwawa Zobacz posta
    Odnośnie autofocusa to jeśli warunki ekspozycji się pogarszają, mniej światła, światło mieszane, szybsza akcja itd. to tylko lustrzanki. Nawet najnowsze bez-lustra mają problemy z AF.
    Najlepszy sposób to podejdź nawet ze swoim D700 do sklepu foto i porównaj bezpośrednio D700 do np X-T3, A7 itd.
    Dziękuję! Tak myślałem, że jednak jeśli chodzi o AF to D500 będzie bardziej pewnym wyborem. A jeśli chodzi o porównanie to sprawa troszkę trudna, bo nie widziałem nigdy X-T3 w Częstochowie (jeśli ktoś zna jakiś sklep który ma to proszę o pomoc). Bardzo chętnie porównam. Sony A7 raczej mnie nie interesuje na ten moment.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    No to raczej nie spodziewaj sie cudów od bezluster w słabym oświetleniu.

    Większość bezluster jest mniejsza i mniej wygodne trzymanie, jak się ma jeszcze do tego dużą łapę to np brakuje miejsca na palce albo trzyma się całość tylko końcówkami palców bo grip zawsze mały, a to powoduje szybko że miało być lepiej, a jest dorzej niż duża lustrzanka, dodanie gripa wiele nie daje.
    Musisz sobie sam sprawdzić jak to jest.
    Nie mam bardzo dużych rąk, ale jednak wygoda trzymania D700 mnie rozpieściła. A jeśli chodzi o sprawdzenie, to inaczej się przedstawia kwestia trzymania tego w ręku przez kilka minut w sklepie, a inna na co dzień w pracy. Jedyna opcja to kupić i się przekonać chyba. Kolejny plus na stronę D500!

  3. #13

    Domyślnie

    Na Twoim miejscu wybrałbym D750. Do tego co robisz będzie to sensowiejeszy wybór niż D500.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #14

    Domyślnie

    X-t2 na małe, mało wygodne przyciski. X-t3 jest trochę większy, ale nie sądzę żeby to coś zmieniło
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotrek1981 Zobacz posta
    Chciałbym za jakiś w miarę niedługi czas kupić coś nowego, z szybszym AF, lepszym ISO co będzie niezawodne tak jak moje D700 i z ergonomią na kilka godzin pracy dziennie. Od dłuższego już czasu czytam i oglądam recenzje i artykuły i bardzo mnie interesują dwa aparaty z matrycą APSC (FX byłby super ale cena dla mnie nie do przeskoczenia) a konkretnie Fujifilm X-T3 i Nikon D500. O Nikonie D500 bardzo dużo czytałem i wychodzi na to że jest super pod każdym względem (dla mnie napewno aż nadto ale teraz chcę już coś szybkiego i pewnego). Chodzi mi bardziej o X-T3 bo nigdzie nie mogę znalezć informacji jak się ten sprzęt sprawuje na dłuższą metę (kilka lat regularnego użytkowania)?Czy jest on aż tak niezawodny i trwały jak D500? A jak z ergonomią uchwytu ( czy ręka się męczy przy dłuższej pracy), czy umieszczenie i rozmiar przycisku AF-ON jest wygodne ( ja używam w D700 tylko tylnego przycisku do ostrzenia, co jest dla mnie bardzo wygodne)? Pomińmy kwestie obiektywów, bo ten temat już troszkę znam. Będę bardzo wdzięczny jeśli napiszecie mi coś o swoich doświadczeniach w tym temacie. Pozdrawiam serdecznie, Piotr.
    Niestety na jakość wykonania, sztywność, trwałość D700 możesz w Nikonie liczyć już wyłącznie w serii jednocyfrowej. D500 to już nie ta bajka, choć solidności odmówić mu nie można.
    Co zaś wieloletnich opinii o Xt3 to możesz być spokojny, to ulepszony Xt2 na którego nie było większych narzekań poza promilem usterek spustu (łatwe i szybkie w naprawie) czy głupoty softwarowe szybko eliminowane przez apdejty. Na chwilę obecną to świetna propozycja choćby dlatego, że zapas mocy w nim jest ogromny a znając Fuji i jego doskonałą politykę udoskonalania sprzętu softwarowo możesz być pewien, że za rok będzie to zgoła inny aparat niż obecnie, podobnie jak było z większością modeli tego producenta.
    Natomiast czy lepsze iso, af... to już jest uzależnione od wielu warunków, obiektywów itd itp więc ciężko to ocenić jednoznacznie, jednak mimo wieku D700 broni się doskonale i dlatego mam zawsze dwie sztuki w torbie od wielu lat. Nie bez powodu również w każdą dłuższą czy krótszą podróż biorę Fujika z 23/2

    Cytat Zamieszczone przez Piotrek1981 Zobacz posta
    Nie mam bardzo dużych rąk, ale jednak wygoda trzymania D700 mnie rozpieściła. A jeśli chodzi o sprawdzenie, to inaczej się przedstawia kwestia trzymania tego w ręku przez kilka minut w sklepie, a inna na co dzień w pracy. Jedyna opcja to kupić i się przekonać chyba. Kolejny plus na stronę D500!
    D700 zbyt wygodny nie jest, jak wszystkie stare puszki Nikona z powodu bardzo płytkiego i obłego chwytu do czego przykłada się wyższa waga. Chwyć w dłoń D750 to zobaczysz różnicę. Przy nich natomiast taki xt3 to kwintesencja wygody ale to też zależy do czego ma służyć, w jakich warunkach ma być użytkowany itd itp.
    Ostatnio edytowane przez nowart ; 16-01-2019 o 15:36
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  6. #16

    Domyślnie

    Moim zdaniem x-t2 jest mało wygodny z powodu małych przycisków i przełączników. Taki nikon d7100 był pod tym względem wyraźnie lepszy. Wątpię czy w x-t3 jest lepiej.
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  7. #17

    Domyślnie

    W kwestii AFu z D500 to raczej żadne bezlustro, szczególnie w słabym świetle, nie ma takiego poziomu. Może A7III i A9, ale też zapewne wiele zależy od warunków. Szybkość, celność i pewność D500 jest szalona. Za to niestety obrazek na iso powyżej 2000 przegrywa z D700. To znaczy nie jest źle, ba, jak na DXa jest bardzo dobrze, ale zdecydowanie lepiej wygląda obrazek z D700 na iso 2000-6400. Pod tym względem D750 będzie znacznie lepszy. Grip w D500 jest niebem w porównaniu z D700. Jeżeli jesteś przyzwyczajony do fotografowania D700 i chcesz lepszego poziomu obrazka z lepszym AFem, to D750, a najlepiej D850. Brak przycisku AF-ON można załatwić przyciskiem AF-L /AE-L.

  8. #18

    Domyślnie

    Wczoraj byłem zobaczyć XT3 bo jakoś podoba mi się ten aparacik
    Mam D500 i jest duża różnica w uchwycie trzymając XT3, oczywiście na korzyść Nikona. Fuji jest dużo lżejszy, też mniejszy, ale ogólnie pierwsze wrażenie pozytywne. Aczkolwiek bez gripa raczej by się nie obyło, chociaż trzeba by to sprawdzić w praktyce
    Jest też joystick do AF podobnie jak w D500. Przycisk AF-ON można przypisać pod AE-L albo pod AF-L, bynajmniej tak opisał mi to sprzedawca.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zrzut ekranu 2019-01-16 o 16.20.39.png
Wyświetleń:	183
Rozmiar:	38,5 KB
ID:	19979
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_4694.JPG
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	1,47 MB
ID:	19980
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_9311.JPG
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	1,27 MB
ID:	19981

  9. #19

    Domyślnie

    ostatnio jeden z Kolegów w pw pytał mnie o podobne zagadnienie - wklejam odpowiedź
    Pozdrawiam Pawła

    Cześć
    zacznę od tego , że do niedawna miałem d300s, s17-50 , 50-150 ii, 18-200, sb900 , mbd10
    sprzedałem puszkę z gripem i 50-150 reszta mi jeszcze leży , ale tez sprzedam. D300s robiłem w zasadzie jeszcze z nastawieniem na $, i urlopie, jednak częściej już leżał. Rok temu do zestawu dokupiłem lx100 i w zasadzie nim najczęściej robiłem zdjęcia.
    zastanawiałem się w sumie czy nie kupić samej puszki tylko , jednak stwierdziłem, że częściej już robię zdjęcia dla siebie, wiec lustro ( czyt. duży aparat) nie jest mi już potrzebne. Klamka zapadła XT3 . Jednak wiem, że jakbym kupił lampę i magazynek baterii to i ślub bym nim obskoczył. Najczęściej robię zdjęcia podczas wędrówek po Beskidach, Gorcach itp. więc lustrzanka mi przeszkadzała. Znam większość sprzętu foto na rynku i swoje potrzeby, o d500 też myślałem, jednak stwierdziłem, że dalej będę miał sporego klamota, chociaż miałem do niego nie tak złą optykę.

    scenka poglądowa z dprev xt3,d500,d4 - bo chyba nikt nie rzucił. . . fajna porównywarka zdjęć (d4 jest - bo nie ma nic z mniejszą liczbą pikseli w odniesieniu do d700)

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...08435854180382

    A padło pytanie jak duże Kolega drukuje zdjęcia? czy ten FF rzeczywiście jest potrzebny?

    Co do wizjera - powiem tyle - BAJKA. nie ma co porównywać z tradycyjnym, (wielkość, ogrom wyświetlanych informacji - można spokojnie na menu podręcznym pracować "Q", bez odrywania oka od aparatu) i przede wszystkim można bez problemu w kontrastowej scenie ustawić ekspozycję w oparciu o evf wszystko widać czytelnie i wyraźnie, nic nie "laguje" nie smuży.
    Możliwość personalizacji aparatu- kosmos! możliwość zaprogramowania praktycznie każdej funkcji pod przyciskami począwszy od wybieraka, po lcd "przesunięcia", pokrętła obrót a nawet wcisk , nie wspominając jeszcze o bankach pod "Q" - gdzie można mieć kilka własnych ,zdefiniowanych, gotowych ustawień pod konkretną dziedzinę fotografii. Wiem, nikon też ma banki, ale to jest dużo bardziej rozbudowane.
    Elektroniczna migawka - nie ma co mówić, aparat jest bezgłośny - świetna sprawa. - nie wymaga komentowania.
    D300s jak wiecie byle jakiego af też nie miał, porównując go z tym w XT3 jeszcze nie miałem sytuacji w której stwierdził bym, że działa coś wolniej,oporniej itp. (nigdy nie korzystam z "latarek" doświetlających af w złym świetle)
    W kwestii ergonomii jak komuś przeszkadza mniejszy grip, to na rynku jest sporo L bracketów nawet za kilkadziesiąt zł, które poprawiają uchwyt i dodatkowi zastępują kostkę typu arca coś takiego - https://www.fujirumors.com/fujifilm-...ses-available/
    a nie wpłyną jakoś tragicznie na wielkość zestawu. Ale lustro to lustro - grip ma większy, głębszy, wygodniejszy , a bezlusterkowiec za to mniejszy, poręczniejszy - coś za coś.
    Kolory matryc fuji są nie do podrobienia.

  10. #20

    Domyślnie

    Panasonic GX80 ustawia ostrość w warunkach, w jakich D700 może pomarzyc o AF. Robi to co prawda bardzo długo (2-3 sek), ale D700 ani D3 nie ustawi ostrości nawet w 5 minut.

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Fujifilm X-T3 vs Nikon D500
    By combico in forum Fujifilm
    Odpowiedzi: 32
    Ostatni post / autor: 13-12-2018, 22:27
  2. Przejście z Nikon D5500 na Nikon D500
    By Mr.Karolos in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 11-04-2018, 16:48
  3. Nikon D4s kontra Nikon D500 który AF lepszy
    By Paapaj in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 30
    Ostatni post / autor: 11-10-2017, 15:02
  4. Nikon L820 czy Fujifilm F770 EXR
    By mcs in forum Aparaty cyfrowe kompaktowe - Coolpix
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 18-03-2014, 22:37

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •