Close

Strona 10 z 19 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 183
  1. #91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Ponoć najlepsze 24-70/2.8 ever
    Nie wdając się w niepotrzebne dyskusje i przepychanki powiem tylko, że to może być prawda. Jest wyraźnie lepszy od AF-S-ów Nikona.
    Jacek

  2. #92

  3. #93

    Domyślnie

    Jako że jestem w posiadaniu Z7+24-70 2.8S postanowiłem porównać 24-70.
    Plus że jest lekki, jest cały plastikowy, trochę tandety widać ale można przymknąć oko.
    Minus to wysuwany plastikowy tubus i trochę sporawy jest, dużo grubszy niż klasyczne 24-70 G

    AF jest za to mega powolny, w porównaniu do D850 + 24-70 2.8G (filmik dołączę jak skończe testy).
    Ale raczej jest to zasługa słabego systemu af w zetkach niż samego szkła.


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	z7.jpg
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	1,70 MB
ID:	28739

  4. #94

    Domyślnie

    Tak się czasem zastanawiam z jakiego szrotu bierzesz ten sprzęt Nikona do testowania? Moje Z7 z 24-70/2.8 S działa zupełnie inaczej, niż piszesz. Jest bardzo szybko, bardzo cicho i wyraźnie lepiej optycznie, niż z AF-S 24-70/2.8 G przez FTZ. Jest lepiej, niż z D4s z AF-S 24-70/2.8 G (mam wszystko, o czym tu piszę). No ale może masz rację, może ja nie umiem zdjęć robić i dlatego mi fuksem wychodzą lepsze.
    Jacek

  5. #95
    J1
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Jako że jestem w posiadaniu Z7+24-70 2.8S postanowiłem porównać 24-70.
    Plus że jest lekki, jest cały plastikowy, trochę tandety widać ale można przymknąć oko.
    Minus to wysuwany plastikowy tubus i trochę sporawy jest, dużo grubszy niż klasyczne 24-70 G

    AF jest za to mega powolny, w porównaniu do D850 + 24-70 2.8G (filmik dołączę jak skończe testy).
    Ale raczej jest to zasługa słabego systemu af w zetkach niż samego szkła.
    Czy mozesz porownac jak pracuje 24-70 2.8G przez adapter FTZ w stosunku do nowego 24-70 2.8S ?

  6. #96

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jaack Zobacz posta
    Czy mozesz porownac jak pracuje 24-70 2.8G przez adapter FTZ w stosunku do nowego 24-70 2.8S ?
    Podobnie, af wolny, mówię o sytuacji gdy pomiędzy obiektami ostrzenia jest spora różnica odległości i na 70 mm.
    Do tej szybkości nie przywiązywał bym uwagi, bo rzadko się tak foci.

    Różnicę można porównać do nikkora 70-200 2.8 VR2 vs 70-200 2.8 FL (ten drugi dużo szybszy)
    Za to jest przyjemniej na S, cicho i nie szarpie tak.

    Jeśli ostrzę na obiekt gdzie są higlitsy af zwalnia i szuka, ale to normalne w bezlustrach, sony i nikon ma podobnie.
    Klasyczny nikkor 24-70 2.8 G jest głośniejszy i mocniej szarpie soczewki.

    Generalnie spoko szkło, fajnie w nocy wygląda ekranik na szkle, minus to wysuwany tubus i parę razy niechcący zmieniłem sobie przysłonę bo ring jest blisko.
    Ale to nawet nie minus, kwestia przyzyczajenia.


    Optycznie za to bez dwóch zdań ostrzejszy od wersji 24-70 G, ostrość porównywalna z 40 arta.
    2.8 nikkora jest takie jak 40 art na 1.6 a to już mega osiągnięcie.

  7. #97
    J1
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Podobnie, af wolny, mówię o sytuacji gdy pomiędzy obiektami ostrzenia jest spora różnica odległości i na 70 mm.
    Do tej szybkości nie przywiązywał bym uwagi, bo rzadko się tak foci.

    Różnicę można porównać do nikkora 70-200 2.8 VR2 vs 70-200 2.8 FL (ten drugi dużo szybszy)
    Za to jest przyjemniej na S, cicho i nie szarpie tak.

    Jeśli ostrzę na obiekt gdzie są higlitsy af zwalnia i szuka, ale to normalne w bezlustrach, sony i nikon ma podobnie.
    Klasyczny nikkor 24-70 2.8 G jest głośniejszy i mocniej szarpie soczewki.

    Generalnie spoko szkło, fajnie w nocy wygląda ekranik na szkle, minus to wysuwany tubus i parę razy niechcący zmieniłem sobie przysłonę bo ring jest blisko.
    Ale to nawet nie minus, kwestia przyzyczajenia.


    Optycznie za to bez dwóch zdań ostrzejszy od wersji 24-70 G, ostrość porównywalna z 40 arta.
    2.8 nikkora jest takie jak 40 art na 1.6 a to już mega osiągnięcie.
    Dziekuje za odpowiedz.

  8. #98

    Domyślnie

    Znajomy ma na sprzedaż sztukę, żona miała używać, jak podłączyła mówi ze jednak waga stałek to jest to

    Gdybym nie miał już jednego, to bym przygarnął. Dla mnie najlepszy zoom jaki miałem. Do wersji VR na F mount się nie umywa, zdecydowanie lepszy sprzęt Szybkość AF, celność, nawet bokeh na 70mm f 2.8 jest baaaardzo przyjemny

  9. #99

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mikis525 Zobacz posta
    ..... Dla mnie najlepszy zoom jaki miałem. Do wersji VR na F mount się nie umywa, zdecydowanie lepszy sprzęt Szybkość AF, celność, nawet bokeh na 70mm f 2.8 jest baaaardzo przyjemny
    Z tym "nie umywaniem się" to chyba odwrotnie. To stare 24-70/2.8 z bagnetem F "nie umywają" się do tego nowego z bagnetem Z. Chyba tak to chciałeś napisać.
    Jedyny felerny 24-70/2.8 S o jakim słyszałem, to ten, który Breś testował.
    Jacek

  10. #100

    Domyślnie

    @JK tak się zapytam: bawiłeś się dłuższy czas 24-70 vr i 24-70 S?
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

Strona 10 z 19 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100 czy Nikon D7200
    By fotosik111 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 13:47
  2. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 29-06-2015, 11:50
  3. Nikon F80 a Nikon F80D. Czym różni się upgrade model od pierwotnej wersji?
    By bartekyoziom in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-08-2007, 00:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •