Nie przesadzaj, przecież nie tłumaczy się dziecku.
Szukaj
Nie przesadzaj, przecież nie tłumaczy się dziecku.
Może napiszę tak. Osłona Nikkora 200/2, przepotężna, ma meszek. Jako część zamienna kosztuje w serwisie o ile się nie mylę 2000 zł.
I to by było na tyle w temacie co Nikon uważa za rozwiązanie lepsze, a co za tańsze.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No, ale co to ma oznaczać? Że osłona jest niepotrzebna, bo jest droga? Że nie warto jej zakładać? Cały obiektyw jest drogi, więc cena takiej osłony dziwić nie powinna. Inżynierowie projektują takie szkło razem z osłoną, bo walczą o najlepsze osiągi. Osłona może być zamontowana na stałe, ale później inzynierowie "oddzielają" ją od obiektywu nie dlatego, że jest zbędna, niepotrzebna, tylko dlatego, żeby obiektyw był krótszy i łatwiej zmieścił się do torby. Żeby łatwiej było go transportować. Wytyczne są jednak takie, że zawsze zdjęcia powinno się robić obiektywem z założoną osłoną, bo tylko wtedy efekty będą takie, jak być powinny, jak zostały założone podczas projektowania obiektywu. Ta osłona nazywa się w języku potocznym "przeciwsłoneczną", ale to tylko językowe uproszczenie. To nie jest odpowiednik okularów przeciwsłonecznych. Ta osłona nie chroni obiektywu przed "promieniami słonecznymi", tylko przed bocznym niepotrzebnym światłem, które wpada do środka obiektywu i po kilku odbiciach wewnętrznych powoduje różne wady, takie jak spadek kontrastu, zmiany kolorystyki, czy nawet flary. Wbrew pozorom osłona powinna być używana nawet w studio. Jak to sprawdzić? Bardzo prosto. mocujemy aparat z obiektywem na statywie, zakładamy osłonę i mierzymy światło. Następnie zdejmujemy osłonę i ponownie mierzymy światło. Ale nie za pomocą zewnętrznego światłomierza, tylko za pomocą czujników na matrycy. Dla niektórych obiektywów różnica może wynieść powyżej 1EV, co oznacza, że właśnie tyle niepotrzebnego bocznego światła dostaje się do obiektywu i "psuje" obraz, jeśli nie zostanie założona osłona.
no widzisz, ty piszesz oczywistości o osłonie przed bocznym światłem, o tym że można osłonę zdemontować aby obiektyw był krótszy a w ogóle nie w tym jest problem, ale spoko pisz sobie dalej, ja tylko odpiszę w twoim stylu, jak ci się nie podobają gładki ei chcesz większej ochrony to śmiało klej w dłoń jakiś materiał i sobie przyklej
dla mnie koniec tematu
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Ale tu nie chodzi o to, co się komu podoba. Ten "meszek" jest po to, aby osłona spełniała swoją rolę, aby blokowała odpowiednio dużą ilość zbędnego światła, a nie po to, żeby się komuś podobała. Może postaraj się jednak zrozumieć na czym to polega. Jeśli masz z tym problem, to połóż na stole obok siebie kawałek czarnego zamszu i czarną gładką płytkę z tworzywa. Poświeć z różnych stron, pooglądaj efekty, to zrozumiesz, co odbija więcej światła.
Ostatnio edytowane przez JK ; 24-11-2020 o 10:22
Mam trochę szkieł Canona L i tam ten "meszek" jest wewnątrz osłon przeciwsłonecznych a również chyba w jakimś zoomie od strony soczewki wewnętrznej która jest wgłębiona.
Meszek ma za zadanie zapewne zbierać kurz ale i łapać odbicia, jak pisze JK, tak to sobie tłumaczę.
Kiedyś gdy przesiadłem sie na canona zdziwił mnie ten meszek ale teraz jest dla mnie naturalną cechą droższych niektórych szkieł canona.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 24-11-2020 o 12:23
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
Skontaktuj się z nami