Nikon Z 24-70/2.8 S

[TOP67]

Bo takie rozwiązanie stosuje się w innych konstrukcjach, które siłą rzeczy są większe. Ale w obiektywie 2.8 to by mi nie przeszkadzało. 24-70/4 ma być kompaktowy, 24-70/2.8 bezkompromisowy.

[cz4rnuch]

Tobie i kilku osobom może by nie przeszkadzało, ale tak to już jest, że wszystkim nie dogodzisz. Ktoś inny powie, że nie po to kupował stosunkowo mały aparat by potem podpinać do niego wielkie gruchy. Z reszta takie głosy pojawiały się również na tym forum. I szczerze pisząc inny sposób umieszczenia mocowania tulipana to nie jest chyba jakiś wielki kompromis? Większym byłoby chyba jednak zwiększenie wagi lub rozmiaru czyli kryteriów istotnych dla wielu potencjalnych nabywców bezluster.

[ksh]

Jeśli nikon pokaże w pełni profesjonalne Zetki z af zadowalającym zawodowców gdzie można podpiąć normalny grip to wtedy podejrzewam że 24-70 i 70-200 może być duże, póki co nikon musi zdobyć rynek amatorów z dużym grubym portfelem i tu musi być sprzęt mniejszy niż wyśmiewane i hejtowane w internetach lustrzanki.
Jak wygląda kwestia uszczelnienia, bo w modelu f4 jest odporność na kurze i zawilgocenia ale deszczu to chyba nie wytrzyma ? a w modelu f2.8 ciekawe jak zrobili ?

[cz4rnuch]

Myślisz, że za rok, dwa, trzy lata Nikon zrobi nowe 24-70/2.8 do bezlustra? Canon niedługo wypuści kompaktowe 70-200/2.8, bo takie też są oczekiwania wobec bezluster. Oczywiście tam gdzie się da, bo nie zawsze się da.

[MstrG]

[Jacek_Z]

No i od razu widać dlaczego w Z osłona nie jest przymocowana do korpusu.
Co do canona 70-200. Ja jestem bardzo ciekawy jak on wygląda przy ustawieniu na 200 mm.

[Kolekcjoner]

No i od razu widać dlaczego w Z osłona nie jest przymocowana do korpusu.
Co do canona 70-200. Ja jestem bardzo ciekawy jak on wygląda przy ustawieniu na 200 mm.

Podobnie do 70-300 L, tylko wysunięta część tubusa jest krótsza.

[cz4rnuch]

...Co do canona 70-200. Ja jestem bardzo ciekawy jak on wygląda przy ustawieniu na 200 mm.

Jeśli ten obiektyw odpowiadałby patentowi RF złożonemu jakiś czas temu to nawet może się okazać, że na 200mm będzie to najdłuższy obiektyw tego typu.

US Patent Application 20190004296

Focal length: 72.00 135.00 194.99
F-number: 2.92 2.92 2.92
Half angle of view (deg.): 16.73 9.10 6.33
Image height: 21.64 21.64 21.64
Length of the zoom lens : 172.73 227.50 242.86
BF: 14.38 26.45 39.44

Tyle, że ta makieta, którą niedawno zaprezentowano przy ustawieniu w pozycji 70mm wygląda na krótszą niż te 17 centymetrów.

[arek1]

Dzisiaj na Nikon NPS PRO Days 2019 miałem okazję robić zdjęcia S14-30/f4 jak i S24-70/f2.8. Oba obiektywy robią naprawdę dobre wrażenie.
14-30 porównywałem do 16-35/F4 i jakość obrazka jest zdecydowanie lepsza. Najbardziej jest to widoczne poza centrum obrazu gdzie nawet przy 14 mm ten obiektyw trzyma poziom (określiłem to bardzo zachowawczo bo jest to po prostu inna klasa niż 16-35). Inna sprawa to to, że jest on znacznie lżejszy przez co bardzo dobrze pasuje do Z6/Z7. Do fotografii krajobrazowej powinien się sprawdzić super (prosty montaż filtrów itd.).

24-70/f2.8 też na żywo wypada bardzo dobrze. Warunki oświetleniowe były słabe, niby był plan zdjęciowy ale nie były to warunki do testowania tego obiektywu najlepsze. Jednak nawet w takich warunkach założony do Z7 przy ISO 400, czas 1/15 zdjęcia dawały przyjemny obrazek. Ten obiektyw na pierwszy rzut oka daje jakby mniej ostry obraz niż 24-70/f4, ale to jest tylko wrażenie. Można go później bez problemu wyostrzyć, a już 24-70/f4 nie można nadać tej czystości obrazu jaką ma 24-70/f2.8 w późniejszej obróbce.
Obiektyw jest niestety duży, owszem jest lżejszy niż AFS24-70/f2.8 i całkiem nieźle zgrywa się z body Z'ki, ale fizyka robi swoje. Nadal każdy duży obiekty znacznie lepiej leży z jakimś większym body niż z Z'ką.

Podsumowując jeśli Nikon utrzyma ten poziom obiektywów to jestem spokojny o przyszłość serii Z - nawet jeśli Eye AF Sonego nadal będzie najlepszy na rynku

[morzon]

Niech gripa (uczciwego, a nie struganego klocka) dorobią to masa nie będzie tak przeszkadzać i wyważenie będzie lepsze... Jaką cene ma mieć ten 24-70 2.8?