Taniocha jak u soniacza
Co do ceny to jest $2,299 czyli 100$ drożej niż sony.
Szukaj
Taniocha jak u soniacza
Co do ceny to jest $2,299 czyli 100$ drożej niż sony.
Mogło być znacznie drożej. Lustrzankowy 24-70 od Sony swoje kosztował, i nadal kosztuje.
Jeśli ten obiektyw poradzi sobie wybitnie z matrycą w Z7 to cena ok, tego się oczekuje obecnie, a co do cen to niestety utrzymują się już od wielu lat, dlatego sigma czy tamron ma dobrą sprzedaż i biedniejszy klient może mieć dobre produkty, w bezlustrach z zoomami od firm trzecich jest tragedia i będzie z tego co widzę jeszcze wiele wiele lat.
Taki obiektyw jest też tworzony przecież z myślą o wyższych modelach niż Z6/Z7 i mogą byc w zestawie, wtedy cena ciut inaczej się ukształtuje.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 14-02-2019 o 19:45
Sigma 17-50 2.8 kosztuje 1500 zł i jest świetna...
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Zwłaszcza na pełnej klatce i na tak gigantycznej matrycy jak w Z7 ?
No ale 6 razy więcej?
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Kosztuje podobnie co konkurencja, oferuje programowany przycisk oraz pierścień, wyświetlacz. Jeśli chcesz porównywać do DX'owej Sigmy no to cóż... A co do ceny- to, czy jej wzrost jest adekwatny do tego co oferuje obiektyw zawsze będzie kwestią subiektywną. Jakoś N24-70VR będący w podobnej cenie, a oferujący "mniej" sprzedaje się.
"Przyzwoita cena" to moim zdaniem taka, która zawiera koszty produkcji plus koszty stworzenia plus niewielki zysk, nie ma znaczenia ile kosztują obiektywy konkurencji.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Skontaktuj się z nami