Nikon Z 24-70/2.8 S

[Walle]

@lortek
I po co te głupie osobiste wycieczki?
Darek przestawił swoją opinię (słuszną bądź nie), która coś wnosi do tematu.

[Xavier80]

ale po co Nikon miałby się przykładać do robienia optyki, skoro dla dużej części użytkowników tego systemu znaczek "N" załatwia wszystko Nie znasz tego magicznego słowa : "bezkompromisowość"

[nikoniarz]

ale po co Nikon miałby się przykładać do robienia optyki, skoro dla dużej części użytkowników tego systemu znaczek "N" załatwia wszystko Nie znasz tego magicznego słowa : "bezkompromisowość"

Odnoszę wrażenie, że masz z tym jakiś "problem"... Jeśli użytkownicy są zadowoleni, sprzęt robi robotę, to o co chodzi?

[Xavier80]

Odnoszę wrażenie, że masz z tym jakiś "problem"... Jeśli użytkownicy są zadowoleni, sprzęt robi robotę, to o co chodzi?

a przepraszam bardzo, to na forum mogą wypowiadać się jedynie głosiciele bezkompromisowości Nikona? Ja piszę w swoim imieniu i albo ktoś się z tym zgadza albo nie, nie wiem w czym masz problem

[nikoniarz]

a przepraszam bardzo, to na forum mogą wypowiadać się jedynie głosiciele bezkompromisowości Nikona? Ja piszę w swoim imieniu i albo ktoś się z tym zgadza albo nie, nie wiem w czym masz problem

Zadałem merytoryczne pytanie na które chyba nie potrafisz odpowiedzieć. Poza tym wskaż mi, gdzie zabraniam Ci wypowiedzi?

[ksh]

Ja dostrzegam jakieś stany obsesyjne nazywane też czasami bólem czterech liter, nie wiem co ludzie mają u nas że mocno krytykują coś czego nie posiadają, a jak staną się posiadaczem tego to nagle zwrot o 180 stopni.

Ta poświata bardzo ciekawa, podejrzewam że zniknie z w aktualizacji softu, nie takie rzeczy korygują programowo producenci, geniuszami dawniej było fuji, które potrafiło z wadliwej optyki zrobić kolejnego wychwalanego cukierka

[lortek]

@lortek
I po co te głupie osobiste wycieczki?
Darek przestawił swoją opinię (słuszną bądź nie), która coś wnosi do tematu.

hmm faktycznie moja wypowiedź ma zły wydzwiek, nie chciałem być niemiły... chciałem zainterweniowac, wcześniej Dariusz mocno krytykował Ztki, bardzo źle pisał o szklach systemowych itd. ...tutaj wspomnial o złej jakości optycznej w okolicach długiego końca gdy gosc na filmiku wyraźnie podkreśla że nowe szklo dla Zetek wyraźnie jest lepsze od odpowiedników z mocowaniem F... nawet wspomina w filmiku że niedowierzal i wyprobowal trzy inne 24-70 z mocowaniem F i chyba dwa rozna FTZ aby wykluczyć to czy przypadkiem nie ma wadliwej swojej 24-70 pod bagnet F... wszystkie szkla jakie tam testował pod bagnet F wyszły tak samo a ten nowy nikkor S wyszedl lepiej.

Jak wspomniałem chciałem interweniować bo odnosze wrażenie że jakiś dziwny hejt idzie w stronę Zetek, chwilę bawiłem się Z6 i Z7 mając w drugiej ręce swojego d750 i przyznam że bardzo mi się te Zetki spodobały... krótko testowałem ale wystarczyło mi to aby stwierdzić że w jakimś sklepie z6 czy z7 wcale nie odbiega od d750... dzięki stabilizowanej matrycy lepiej mi się robiło zdjęcia 85mm z z6 niż z d750... po wzięciu d750 spowrotem do rak i przyłożeniu do oka miałem wrażenie że jakaś piłkę lekarską przykładam do twarzy ;p na prawdę te Zetki to fajne puszki... a wszyscy wylewają na nie pomyje

[Teu]

Odbiegając od teoretyków: moim zdaniem to świetne szkło.
Wczoraj większą cześć dnia nim focilem i była to czysta przyjemność- af wydaje i się na poziomie 24-70 vr lub minimalnie szybszy, kontrast bajka. Ekranik to tak po rajdzie gadżet ale mnie bawił. Przydatny patent z tym pierścieniem programowalnymi. Szkoda tylko że z7 nie ma af 3-d. Tego brakowało mi najbardziej.

[cybulski]

Skoro Darek Breś ma problem z ostrością, a znam jego testy optyki, to coś jest na rzeczy. Dla mnie zdanie Darka jest wyrocznią.

[Myszowor]

A dla mnie nie jest żadną wyrocznią, Darek wziął strzelił 5 fotek, 3 nie trafił bo się nie przyłożył i wyrokuje, a opinia idzie w świat, znaczy w internet.