Close

Strona 4 z 19 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 183
  1. #31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Sigma na lustra puszcza 70-200 Sport z masą funkcji do programowania i z przyciskiem, więc to pewnie żaden problem.
    Z jednej strony - racja. Z drugiej- na 5 Sportów tylko 2 mają programowalne funkcje. Pytanie dlaczego?
    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Jakby do bezluster pojawiła się możliwość takich działań jak do A, S i C z USB Dock-iem czy Tap in Console w Tamronie, to byłaby znów ogromna konkurencja dla Nikkora.
    Jeszcze lepiej by było, jakby dało się wykorzystać pełną funkcjonalność docków bez ściągania szkieł z puszek.
    Jakieś USB, odpowiednio zabezpieczone, czy coś w tym stylu.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  2. #32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    Jeszcze lepiej by było, jakby dało się wykorzystać pełną funkcjonalność docków bez ściągania szkieł z puszek.
    Jakieś USB, odpowiednio zabezpieczone, czy coś w tym stylu.
    Podniosło by to komplikacje w budowie, więc zapewne koszty i rozmiary. Dock korzysta ze styków które i tak muszą być.

  3. #33
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Programowane przyciski w telezoomach Nikkora są już od kilkunastu lat. Ale pierścienia jeszcze chyba u nikogo nie było...
    Chyba tylko samsung miał, pamiętam ich kozaka 16-50 mm f/2-2,8 i co ten obiektyw potrafił.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    Jeszcze lepiej by było, jakby dało się wykorzystać pełną funkcjonalność docków bez ściągania szkieł z puszek.
    Jakieś USB, odpowiednio zabezpieczone, czy coś w tym stylu.
    Pare chińskiej optyki z niskiej półki jak yongnuo ma złącze USB na przodzie

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Podniosło by to komplikacje w budowie, więc zapewne koszty i rozmiary. Dock korzysta ze styków które i tak muszą być.
    Jak widać, się da:
    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta

    Pare chińskiej optyki z niskiej półki jak yongnuo ma złącze USB na przodzie
    Wiem. Tylko jak to chronić, żeby nie zapaprać...
    Te na przodzie, między gwintem na filtry a soczewką, można filtrem chronić. Gorzej z tymi na boku.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    Jak tą sigmę lubię, tak obawiam się, że ona nawet blisko do Ztki f/2.8 nie stoi. No i na dzieńdobry 3k kosztowała, z tego co kojarzę. Nowy Art 24-70 dla DSLR to koszt ~5.5k.
    Pytanie ile Tamron i Sigma 24-70/2.8 na bagnet Z będą kosztować.

    Co nie zmienia faktu, że jak na nasze warunki i kieszeń przeciętnego Kowalskiego, cena Z24-70/2.8 jest duża.
    Ale przecież 24-70/2.8 nie jest kierowany do przeciętnego Kowalskiego, dla niego jest świetny 24-70/4.

  6. #36
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    ..Ale pierścienia jeszcze chyba u nikogo nie było...
    Są w niektórych szkłach do Canon R. I w jednym z adapterów z EF na R.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  7. #37

    Domyślnie

    Dlaczego osłona jest mocowana do ruchomego elementu, a nie tak jak powinna być do nieruchomej części obiektywu?
    W starym 24-70/2.8G jest tak jak być powinno i za to go uwielbiam.
    Wkurza mnie, że projektanci nie myślą o takich podstawowych sprawach.
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Dlaczego osłona jest mocowana do ruchomego elementu, a nie tak jak powinna być do nieruchomej części obiektywu?
    W starym 24-70/2.8G jest tak jak być powinno i za to go uwielbiam.
    Wkurza mnie, że projektanci nie myślą o takich podstawowych sprawach.
    Gdyby zamontowali osłonę do nieruchomej części to musiałaby być ogromna, inaczej przednia soczewka wystawałaby przed osłonę przy krańcowym położeniu.

  9. #39
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Czyli chciałbyś żeby osłona była zamocowana do obiektywu i przez nią wysuwał się tubus ?

  10. #40

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Czyli chciałbyś żeby osłona była zamocowana do obiektywu i przez nią wysuwał się tubus ?
    Ale w czym problem, przecież 24-70, 12-24 i 17-55 tak mają.

Strona 4 z 19 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100 czy Nikon D7200
    By fotosik111 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 13:47
  2. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 29-06-2015, 11:50
  3. Nikon F80 a Nikon F80D. Czym różni się upgrade model od pierwotnej wersji?
    By bartekyoziom in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-08-2007, 00:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •